Los cojones de Leire .-

La ilustrísima señorita Leire Pajin , nacida en 1976 en San Sebastián, con 34 años ya cumplidos,  Licenciada en Sociología, según la ficha que figura en la página web del ministerio de Sanidad del que es ministra, según dice la maldiciente prensa el otro dia en una comida  informal con diputados y senadores de la comisión de Sanidad. Preguntada de por qué colocó a una amiga para comandar el Plan Nacional sobre Drogas  contestó que "sólo faltaría que la ministra no pueda nombrar a quien le salga de los cojones"

Conocíamos, dijeron algunos,  que Leire, nombre vasco  en advocación al monasterio de San Salvador de Leire  , por lo tanto puede ser usado para chico o chica, era de naturaleza femenina y que por lo tanto no podía tener anatómicamente “cojones” , así mismo conocíamos, dijeron los mas intelectuales y sabiondos,  que de los cojones solo puede salir semen, no nombramientos. Por lo tanto, dijeron a coro muchos, la ministra es una mal hablada y una rabanera.

Habíamos visto anteriormente algunas fotos de la ministra que ciertamente no indicaban que tuviera unos  ademanes y  modo de hablar más bien normal y tirando a fino, dada su supuesta formación universitaria, sino  mas bien  habíamos visto que sus modales eran por lo general: Ordinarios o desvergonzados, que se dice. Pero lamento en esta ocasión tener que discrepar de aquellos que dicen que la ministra al decir o mencionar en la frase la palabras “cojones” , es una ordinaria que no sabe expresarse correctamente, pues ella no tiene, que se sepa o aparentemente que tenga, tales órgano propio del género masculino como son los “cojones”

Pues no señores críticos de Leire, la ministra hablo correctamente y lo hizo porque ella no hacía mención al plural del término “cojon”, que es el órgano masculino del cual emanan los espermatozoides,  uno de esos que luego se unen a un ovulo en la vagina de las mujeres para convertirse en un embrión que corre el riesgo durante 22 semanas que de un modo legal sea arrancado del seno materno para acabar en la trituradora de abortos.

La ministra hizo mención al termino “cojones” en su condición de interjección gramatical que sirve  para expresar diversos estados de ánimo, especialmente de extrañeza o enfado, tal como reconoce y acepta el diccionario de la lengua castellana o española. Y es que las interjecciones son esa  clase de palabras que expresa alguna impresión súbita o un sentimiento profundo, como asombro, sorpresa, dolor, molestia, amor, etc.. Por lo tanto la ministra hablo correctamente y de acuerdo a los cánones.

En cuanto a si actuó correctamente poniendo a su amiga Nuria Espí de Navas  como Delegada del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, dependiente del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, también conocido como el tres en uno de Leire,  yo estoy convencido que lo que paso es que cuando a  Leire, recién llegada al  cargo  de ministra, le dijeron que había que cubrir ese puesto  y que lo normal era  que se pusiera en el mismo a una persona experta en drogas , asi pues Leire confundió  el termino experta cono experimentada, y la persona más experimentada  que ella conocía  en drogas, al menos en drogas blandas como el tabaco y el alcohol, era Nuria, como puede verse en esta foto.

Así que una vez más se equivocan los que dicen que Leide, nuestra Leide, la Leide de España, ha realizado un acto de amiguismo colocando a su amiga Nuria , la primera auxiliar administrativa que accede a una Dirección General en la historia del Ministerio de Sanidad, y mucho menos es un acto de nepotismo  porque la nombrada no es “sobrina” (nepōs) de la ministra.

El Estado insolvente.-

He leído en la prensa que el punto central de la reunión de los jefes de Estado y de Gobierno de la UE, que comienza hoy en Bruselas y  a la que va ir, el todavía presidente de el Estado Español, José Luis Rodríguez es la creación  de un mecanismo permanente de rescate para países insolventes de la zona euro.

Cuando el principal problema de nuestro País es precisamente la próxima  insolvencia del Estado, esto es,  de lo que conocemos como administración pública, simplemente  no tenga dinero con qué pagar, parece que lo de menos es que nos podamos ir de vacaciones en Navidades en avión.

Pero claro lo importante para los administradores de la “rex publica” , esto es lo políticos que mandan en las correspondientes administraciones públicas, esto es la administración central del Estado, la administración autonómica y la administración local, es “guardar las apariencias” , o lo que es lo mismo aparentar que la economía va bien, cuando en realidad estamos como estado y como ciudadanos empeñados, dicho de otro modo, que vivimos del crédito que nos dan eso que eufemísticamente se llama el “mercado” , cuando en realidad debería de llamarse “prestamistas” .

La mayoría de la gente no entiende, ni el químico Rubalcaba se lo deja entender, que lo importante no es que los controladores aéreos amenacen con no dejar volar los aviones y por eso hay que militarizarlos, lo importante es que el Estado Español está a punto de ser declarado insolvente.

La gente cuando leer en la prensa que el objetivo de la delegación de España, en la reunión de de los jefes de Estado y de Gobierno de la UE, que comienza hoy en Bruselas, es que se apruebe   una flexibilización del fondo de rescate para que, de manera puntual y "preventiva", pudiera dar líneas de crédito a corto plazo a los Estados que no encuentren liquidez por la excesiva desconfianza de los mercados, no entiende que tal cosa significa que se está pidiendo más dinero a crédito a la unión europea, sin que sea necesaria declarar la insolvencia del Estado español, lo que supone lo que se llama “medidas de rescate”, mientras los prestamistas internacionales se muestren reacios a seguir comprando los bonos del Estado Español.

Dicho de otra manera se trata de pedir más tiempo para evitar tener que llegar a casa, esto es a los españoles, diciendo, estamos es estado de insolvencia y nos van a rescatar……. , para a continuación explicar que el término “rescatar” también en realidad es un eufemismo, porque si nos van a prestar a largo plazo el dinero necesario para que el Estado Español deje de ser insolvente pero a cambio le van a imponer que realice un plan  de ajuste, que incluye fuertes subidas de impuestos y recortes de los salarios e inversiones públicas, lo que supone que la ya maltrecha economía domestica de los ciudadanos, con 5.000.000 de ellos en paro, le toca pagar el despilfarro de los gobiernos socialistas, donde lo normal es el aumento innecesario de los llamados gastos corrientes, esos que solo son gasto y no producen, a todos los niveles, central, autonómico y local.

La insolvencia del Estado Español va a suponer muchas cosas en varios ordenes, pero lo más preocupante es como el mismo va a repercutir en los ciudadanos de a pie, en esos que solo pagamos de lo que tenemos, que cada día es menos. Eso es lo que debería preocuparnos realmente.

La prórroga

Todo  parece indicar que el gobierno, que controla el valido del ínclito Zapatero, esto es Rubalcaba, va a conseguir que el parlamento, puede que incluso con la anuencia del todavía líder de la oposición Mariano Rajoy, que curiosamente ha tenido en el pasado los mismo cargos que Alfredo (ambos han sido ministros de educación, del interior y vicepresidentes primeros del gobierno) se prorrogue el real decreto ley que establece el estado de alarma y la militarización del los trabajadores que se encargan del control del tráfico aéreo comercial.

Supongo que todavía hay mucha gente que aplaude lo que a todas luces es una ilegalidad, no porque lo diga yo, sino porque es algo ya predicado por los más prestigiosos juristas, si bien todavía solo  he escuchado a los ácratas   decir, como yo escribí  la noche del sábado día 4 en este blog, que estas medidas del gobierno contra los controladores son un “golpe de estado”, entendiendo tal termino como la toma de una decisión ejecutiva por parte del  poder político, de un modo repentino y vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales que establece como se ejerce ese poder político.

Por un extraño y convenido fenómeno social, que a mí me recuerda a la práctica del linchamiento, que tan de moda estuvo en el Oeste americano en la segunda mitad del siglo dieciocho, de hecho el término proviene del apellido del auto nombrado juez Charles Lynch  , las gentes de este país están de acuerdo que se abuse del “Ius puniendi “ , por parte del gobierno , para que se pueda volar estas Navidades.

Las gentes de este país en su mayoría no se están dando cuenta de que son víctimas, no de los controladores aéreos como ellos creen y contra consideran legitimo defenderse, sino de la propaganda que como método de control de la opinión o mente publica, a puesto en marcha el químico Rubalcaba, con un único y estableció fin de  permanecer en el poder.

Fue por cierto un sobrino del célebre padre del Psicoanálisis, llamado  Edward Bernays    quien mejor estudio y estableció las reglas de la perfecta manipulación global de la opinión pública  por medio de la  propaganda.

 Hay cosas elementales, casi como el dos más dos igual a cuatro, y una de ellas es que si uno meter la mano en un avispero lo más normal es que se acabe picado por las avispas. Por lo tanto no es difícil saber que si mantienes unas negociaciones con un colectivo de trabajadores cuya actividad afecta al transporte y no llegas a un acuerdo con ellos y a demás les quitas lo que ya tenían logrado como condiciones de trabajo, estos te van a contraatacar con actos que afecten a su actividad.

Así que conseguir que los controladores aéreos, que son un colectivo profesional  de carácter asambleario,   reaccionaran como lo hicieron el día 3 de diciembre es fácil y más cuando se tiene de mano el boletín oficial del estado y algún que otro infiltrado que pudo  actuar como detonante del efecto dómino. El resto fue más fácil y al final ya se tiene lo que se buscaba y el resto lo hizo la bien orquestada propaganda. Después de 15 días de incensario e ilegal estado de alarma. ¿Porque razón se ha prorrogar el mismo?

Pues sencillamente para llegar al mes de Enero del 2011 con la nación en sus manos, en las de Rubalcaba me refiero,  así aquellos que dentro de su partido, incluido el propio José Luis, se rendirán ante la evidencia de que el que tiene que seguir mandando para que todos sigan instaurados en el poder autonomico y local, que nutre sus bolsillos, es el.

Si se sabe leer este mensaje, se entenderá el discurso que dio en Valencia el otro día, cuyo visionado recomiendo como clase elemental de cómo construir la propaganda.

Porque despues de la pobre imagen que mi paisano Pepe Blanco  ha dado en su comparecencia ante las cortes intentando explicar como los controladores se le han escapado a su poder de direccion como empresario, pues no olvidemos que AENA la empresa de los controladores, depende directamente de su ministerio. Ya no hay dudas Pepe Blanco no sera el candidato para sustituir a Zapatero . Asi que Alfredo es el unico miembro del actual gobierno capaz de afrontar el recto de ser el candidato a sustituir a un Jose Luis que no solo esta quemado, que se puede creer, como dicen, que es el Mesias de los socialistas, pero que la idea de perder unas elecciones frente a Mariano le produce una especie de terror existencial, y asi  tiene que escojer entre un futuro como expresidente, al estilo de Felipe o  ser un derrotado candidato que tendra  que asumir la direccion de un partido descalabrado durante cuatro años en el desierto de laoposicion.

Esta disyuntiva esistencial  de Zapatero hace que Alfredo Rubalcaba sera el recambio ideal, asi que la cosa ahora  esta en si va asumir la direccion del gobierno, como en su dia hiciera Calvo Soltelo ante la dimision de Suarez, y terminar asi el periodo legislativo de forma trinunfante como un nuevo "Santiago mata controladores" , lo que refuerza su imagen electoral como candidato  o esperara, en su papel de valido de Zapatero,  a que sea el partido quien le pida seguir y sea el candidato a batir el cobre frente a un Mariano Rajoy en decadencia . 

No me atrevo hacer un pronostico sobre lo que va hacer Alfredo, pero si yo fuera el forzaria la dimision de Zapatero y continuara como presidente del Gobierno hasta el final de la legistura , cambiando entre otros al ministro de fomento, pues Pepe no es un buen compañero de viaje pues aunque el no se de cuenta, los controladores lo han quemado como ministro.

Por cierto el presidente del sindicato de los controladores es de origen gallego, como el ministro.

Despues de escuchar con atencion la intervencion del ministro de fomento en la comision del ramo, que en algunos momento me recordo a las plañideras de Cangas, en la Ria de mi Vigo natal, famosas por llorar sin lagrimas al mismo compas, me he dado cuenta de dos cosas fundamentales.

La una es que pepiño lleva mal el pronunciar aerodromo, tranvandose con la palabra en varias ocasiones de su largo y tedioso discurso, la otra es que los controladores han vendido echandolo un pulso al gobierno de de hace tiempo y hasta ahora lo han ganado siempre. Lo que añade un plus a la dificultad de llegar a un acuerdo,  bajo mano como hasta ahora, porque de ese pulso todos somos ahora espectadores y claro esta dificil lo tiene el gobierno, porque  si no vence a los controladores quedara mal y si pacta quedara peor .

De momento yo siguo aqui  observando el panorama

Cuando el bosque no te permite ver los arboles.-

Llevo dos intervenciones de mi blog dedicándome a dar mi opinión sobre el caos que se dio el pasado fin de semana en los aeropuertos españoles, donde como consecuencia de la cancelación de 5.000 y pico de vuelo, mas de 600.000 personas se quedaron sin poder volar, y mucho me temo que esta no será mi última intervención sobre ese tema.

Un bosque, esto es una masa de arboles que crecen de forma próxima, conforma un panorama propio e independiente de los arboles que lo conforma y la mayoría de las veces cuando los observamos no somos capaces de distinguir el detalle de sus árboles, lo normal es que no sepamos ni tan siquiera de que especie de árbol se trata. Y solo si nos acercamos al detalle de los arboles podemos comprender algunos de las características que a lo lejos nos vemos del bosque, como el color o el tono, el movimiento que el viento produce sobre el conjunto de los arboles, o como se desliza entre ellos la niebla o simplemente el olor que desprende.

Nuestra ocupación de habitantes de la urbe nos impide conocer los detalles de los arboles que componen el bosque y la falta de tiempo además nos impiden que entremos a su estudio, así que nos conformamos con las fotografías, propias o ajenas, que del bosque tenemos y nos olvidamos que son el resultado de la agrupación de innumerables arboles individuales.

Igual ha pasado con el caos aéreo del pasado fin de semana, el bosque, del cual solo tenemos las fotos propias, nuestro particular sufrimiento de la pérdida de algún vuelo, o las fotos ajenas, lo publicado de manera desigual en los medios de comunicación. Como además como ciudadanos de a pie, que es la mayoría de los afectados, desconocen las causas, el origen , y las normas que rigen estas cosas del volar, pues la ignorancia la suplimos con la información que nos dan los medios de comunicación los cuales beben de sus fuentes, eso es las agencias de prensa, siendo la primera de ellas la correspondiente al gobierno, por lo tanto las primeras noticias que se reciben están manipuladas por medio de un método de simple propaganda que consiste en solo decir lo que me interesa que se sepa.

Ahora una semana después, cuando la información ya fluye más variadas fuentes  mi primera impresión sobre el "golpe de estado" palaciego solo hace que reforzarse y eso que alguno de mis amigos me han llamado para criticar mí defensa de los controladores aéreos, lo cual es su primer error , pues ademas de que  los controladores se defienden solos, lo unico que sucede es que el bosque no permite ver los arboles a la mayoria de la gente.

Como observador que soy,  me gustaría aclarar precisar mi punto de vista con la información que  hasta ahora tenemos, y digo hasta ahora, porque el conflicto no está cerrado ni nada que se le parezca, pues esto, como se dice va para largo.

Por lo tanto para que podamos ver los arboles que conforma este bosque confuso y tenebroso del control aéreo comercial español es preciso que comencemos  a plantearnos algunas respuestas que tienen  ciertas preguntas lógicas, veamos:

1.- ¿En qué consiste el trabajo de un controlador aéreo?  la respuesta la tenemos en la enciclopedia virtual ver .

De donde deducimos que un controlador aéreo es un profesional, altamente cualificado y que tiene una alta responsabilidad. De hecho cada dos horas de trabajo efectivo debe de descansar media hora, lo que da una idea de los estresante de su trabajo, así mismo no pueden ejercer sus funciones cuando están en tratamiento con sicóticos (medicación típica para los estados de ansiedad) .

Para que se entienda la labor de los controladores aéreos pongo dos videos, realizados en el aeropuerto de Méjico, con lo que la imparcialidad de los mismos esta clara.

2.- ¿Quién es el empresario de los controladores aéreos?

La empresa es una Entidad Pública Empresarial Aena, creada en virtud de lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley 4/1990, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para 1990, se rige por lo dispuesto en el Real Decreto 905/1991, de 14 de junio, por el que se aprueba el Estatuto de dicha Entidad.

Por lo tanto los controladores NO SON FUNCIONARIOS PUBLICOS, son trabajadores en régimen de contrato de trabajo ordinario, como la mayoría de los trabajadores de este país.

Durante los últimos años, con gobiernos del PP y del PSOE, han ido consiguiendo por medio de sus convenios colectivos la situación laboral que ahora el gobierno quiere cambiarles. No voy a entrar en decir que son condiciones privilegiadas, porque eso sería hacer demagogia, son las condiciones pactadas de forma legal con su empresa.  

3.- ¿Por qué normas se rige el trabajo de los controladores aéreos?

Aquí comienza la confusión, en principio por lo dispuesto en el Estatuto de los Trabajadores y en su Convenio Colectivo, pero además están afectados por lo establecido en la  Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, cuya vigencia está en duda pues es de tiempos de Don Francisco Franco.

4.- ¿Es legal el Real Decreto Ley aprobado el viernes regulándoles  la jornada?

Desde mi punto de vista y con independencia de que la fórmula adoptada fuera por medio de un Real Decreto Ley no estuviera justificada, hay serias dudas de la legalidad de la regulación de las jornadas al no ser recogidas en el convenio colectivo y ser contrarias a la regulación del Estatuto de los Trabajadores.

Además las condiciones de trabajo, el cómputo de la jornada es una condición de trabajo, solo es un parche pues no resuelve el problema de fondo y traerá un aluvión de reclamaciones individuales.

5.- ¿es legal militarizar a los controladores, personal laboral, como ha hecho el gobierno?

Voces más autorizadas que la mía ya  han dicho que es ilegal. Hay un artículo en la prensa gallega que lo deja muy claro.

Porque además hay para mi una cosa clara que se desprende de la Constitución Española  en su artículo 86  que dice que lo acordado por medio de un Real Decreto Ley ( el del estado de alarma lo es) ,  “no  podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Titulo Primero de la Constitución.” , pues dentro del Titulo Primero de la Constitución está el derecho de huelga. Y el propio el artículo 117.5 de la Constitución limita la "militarización jurisdiccional" de los civiles, los controladores son civiles puesto que son personal laboral,  a los casos de proclamación del estado de sitio. Estado de sitio que no se ha proclamado, entre otras cosas porque corresponde al parlamento tomar tal decision. 

6.- ¿podrán los controladores declarar la situación de  huelga legal?

Mi opinión es que si. Otra cosa es que por estrategia no lo hagan, dado que la opinión pública está en contra. Pero si lo hicieran y esta fuera secundada mayoritariamente, tampoco hay motivo para preocuparse, pues los otros medios de transportes, carretera, tren y barcos a las islas, garantizan la actividad de suministros a la población.

El que no saldría tan bien parado seria el gobierno y el ministro de fomento, pero esa es otra historia, si bien habría que recordarle a mi paisano Pepe Blanco lo que dijo el Abogado del Estado en el pleito del conflicto colectivo plateado en Marzo de este año ante la Audiencia Nacional en el sentido de afirmar que “la capacidad de contratación del colectivo de controladores aéreos es tan fuerte que ha provocado el cese de un buen número de ministros, que se enfrentaron a dicho colectivo” Ver sentencia

7.- ¿pueden ser detenidos y encarcelados los controladores?

En primer lugar habría que plantear ¿por qué jurisdicción?  ,  si se encarcelan por la jurisdicción militar, lo primero que se plantearía es que son civiles y que el Real Decreto Ley declarando el estado de alarma es nulo en ese punto y corre el gobierno el riesgo de que un juez militar así lo estime. Pero si se trata de la jurisdicción penal ordinaria, la cosa tiene el mismo color, puesto que es un derecho constitucional el derecho de huelga, que por cierto sigue sin regular por una Ley orgánica.  

Pero si la huelga es secundada mayoritariamente es evidente que el encarcelar a los huelguistas no resuelve el problema, pues los militares  no están capacitado para el control aéreo comercial, la famosa formula de  Reagan no es traspasable a nuestra organización del control aéreo, además de que nuestros controladores militares no estén actualmente homologados para hacerse cargo de los vuelos comerciales europeos, y eso es fundamental pues el riesgo de volar bajo el control de un controlador no homologado no es asumido por las compañías de seguros de los aviones, que son las que pagan cuando hay un accidente aéreo.

Las cias. Aéreas no volarían si no tiene garantizadas sus coberturas de riegos de  seguranza cubiertas.

En cuanto a los hechos acontecidos el fin de semana pasado los controladores no dudan en decir que no hay motivo algún para aplicarles la cuestionada ley de seguridad aérea porque simplemente no abandonaron sus puestos de trabajo  

8.- ¿Qué va a pasar de ahora en adelante?

Creo que nadie lo sabe con certeza, puede que los controladores se limite a recurrir las disposiciones del gobierno y sigan tranquilos bajo la supervisión militar y no de AENA, situación que no puede prolongarse de modo indefinido.

Puede que en los días de Navidades los controladores hagan huelga de celo, en el argot de los estibadores portuarios que yo asesore en su día, este tipo de huelga recibe el nombre de “tira a tira” , que vendría a poder ser traducido como “despacio a despacio” , que es un tipo de huelga que es  casi imposible contrarrestar, pues se produce una pérdida de producción gradual, acumulándose retrasos en los vuelos, pero sin abandonar el puesto de trabajo.

Puede que planten una huelga legal, que obligaría otra vez al gobierno actuar, pero no veo o no sé cómo. Aunque esto no lo veo probable.

A los controladores les ha dado siempre mejor resultado la guerra de guerrillas al estilo de Mao Tse-Tung ,

La estrategia es muy simple se trata de dejar que el enemigo se agote a sí mismo en sus propias contradicciones, que es lo que acaban de comenzar hacer cuando se han ido a la fiscalía a decirle que no declaran porque eso es competencia de la jurisdicción militar y cuando sean citado por la jurisdicción militar, si lo fueran, dirán que la misma no es competente porque son civiles.

De momento ya han conseguido cabrear a Rubalcaba y hacer que la opinión pública ya se este planteando las muchas incógnitas que tiene este asunto.

La Tecnica del "Golpe de Estado"

Con el trascurso de los días las noticias que se publican van confirmado mis impresiones sobre lo ocurrido el viernes pasado y el descontrol  aéreo. Mi tesis  del “golpe de estado “ palaciego se confirma,  pues tal como dije en mi anterior post , que escribí la noche del sábado, el cierre del espacio aéreo fue impuesto sin necesidad por la empresa de los controladores  esto es por AENA, la empresa que depende del Ministerio de Fomento.

Lo visto y oído de  las intervenciones en el congreso de los diputados probamente hubieran hecho decir a Malaparte, autor de un libro que todo demócrata debería de leer, que las fuerzas políticas españolas, eso es los partidos políticos con representación parlamentaria, se han amparado en su legitima presencia en el mismo para coartar las libertades de los ciudadanos, por el simple motivo de que son trabajadores que tienen encomendado el tráfico aéreo comercial.

En su libro, técnicas del golpe de estado, explica Malaparte como las fuerzas políticas de ideología fascista utilizan a el ejército para la represión de los huelguitas con la disculpa del mantenimiento del orden público, que ellos mismo han previamente alterado.

Que es exactamente lo que se ha hecho el pasado Viernes por parte del gobierno socialista en el poder.

Se provoca a un colectivo de trabajadores, que llevan un año negociando un convenio colectivo, que no está representado por los sindicatos oficiales, UGT Y CC.OO. , diría más bien domesticados sindicatos, por lo tanto un colectivo que tiene lideres o representantes sindicales que son  difícil de “convencer” para la patronal del control aéreo, esto es el Ministerio de Fomento.

Se usa de forma ilegal, por medio de la formula de un Real Decreto Ley, el boletín oficial del estado para regular la jornada de trabajo, cuya regulación estaba establecido que se hace aplicando  en el Estatuto de los Trabajadores, que es una ley orgánica, que necesito para su aprobación el acuerdo de las dos terceras partes de los representantes de los españoles, y que nos remite en esa materia a lo convenido por medio de un acuerdo colectivo.

Se conocía la existencia de un clima laboral sensible debido a las negativas de la empresa a cambiar su postura en la condiciones de trabajo.

En cuanto se producen las bajas laborales por enfermedad, básicamente por ansiedad que se combate con la prescripción médica  de ansiolíticos , cuya ingesta supone la incapacidad para el trabajo de controlador, el gobierno, por medio de AENA , cierra el espacio aéreo.

Y eso la tarde de un viernes, con un número superior al normal de personas viajando debido al puente de la semana siguiente, esto es de mini vacaciones del  3 al 8, con lo que el caos en los aeropuertos es inevitable.

Se produce asi la alteración del orden público.

Y para evitar esa alteración del orden publico se acude al mismo boletín oficial del estado, se declara el estado de alarma y se impone una norma no prevista en la Ley orgánica que lo regula, cual es la militarización del personal  laboral  al cual mediante un Real Decreto Ley se le priva del derecho a la huelga, a pesar de que la constitución española , en su artículo 86 dice que lo acordado por medio de un Real Decreto Ley ,  “no  podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Titulo Primero de la Constitución.” , pues dentro del Titulo Primero de la Constitución está el derecho de huelga.

Y los partidos políticos, al silenciar estas maniobras, de la más elemental estrategia de un golpe de estado, en la tribuna parlamentaria, se hacen cómplices, como lo son los sindicatos mayoritarios, los periódicos y otros medios de comunicación, del golpe de estado, que no es otra cosa que  usar el poder político sin respectar las normas que previamente se habían establecido.

El follón de las gentes en los aeropuertos, se habla de 600.000 afectados y 5.000 vuelos cancelados, es simplemente la  disculpa creada por el fascista de turno  para imponer su ley despojando a los trabajadores de su legitimo y reconocido derecho a la huelga, que en este caso tenian programada los controladores para los ultimos dias del final del año.

Y no verlo asi resulta inquietante, porque resultaria que la propaganda, que es parte fundamental de la tecnica del golpe de estado, estaria haciendo su efecto y el producto final se venderia sin la etiqueta de acto anti democratico que en definitiva es. 

El descontrol aéreo o el “golpe de estado” de pepiño.-

Sé por experiencia propia, pues fui el asesor de los estibadores del puerto de Palma cuando en el año 1979 recurrieron a una huelga, que cerró la actividad portuaria por tres días, para logra imponer  la jordana intensiva, que resulta muy difícil explicar al publico que sufre las consecuencias de la paralización de los servicios públicos que el culpable de ese padecimiento público no es el trabajador si no el empresario.

Y ahora con el cierre del espacio aéreo español y la declaración de situación de alarma, el gran público aplaude las medidas tomadas por el gobierno y clama que despidan a los controladores aéreos , sin darse cuenta que el culpable de todo este “caos” es precisamente el propio gobierno y de modo particular el iletrado Pepiño, todavía ministro de fomento.

Nadie hasta ahora, supongo que porque todo el mundo está de “puente” ha caído en cuenta que lo que hizo el viernes el ministro de fomento al introducir  lo que eran sus propuestas  como patronal que es de los controladores aéreos,( pues la empresa de los controladores es una empresa estatal , conocida como AENA,) al meter  sus  propuestas, que le fueron rechazadas dentro de la negociación colectiva que mantenia con los controladores  desde hace un año, dentro  un Real decreto , lo que hace es  una vulneración de la legitimidad institucional establecida en nuestro  Estado de Derecho, es decir, utiliza promulgación de  las normas legales  para imponer su postura como patronal , y además lo hace mediante una norma cuyo uso no está justificado , esto es mediante un Real Decreto.

Nuestra constitución autoriza en su artículo 86  “En caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-leyes “  los cuales no  podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Titulo Primero de la Constitución.

Es evidente que la materia que regula el tema de las condiciones de los controladores aéreos  no tiene el carácter de extraordinaria  ni urgente necesidad, mucho menos si hace una año que se está negociado la materia dentro del convenio colectivo de AENA con sus controladores.

Por lo tanto lo que hace el ministro de fomento, directamente responsable de esa parte del Real Decreto, es IMPONER  por medio de una norma jurídica , dictada sin los requisitos que la Constitución establece, sus condiciones de trabajo a sus trabajadores y tal cosa en política tiene una nombre y se llama GOLPE DE ESTADO .

Ya sé que lo que acabo afirmar suena un poco fuerte, por eso que lo explicare.

Normalmente cuando escuchamos el termino GOLPE DE ESTADO pensamos en la toma del poder por parte de los militares, en tanques en las calles y en revueltas. Pero realmente el concepto de golpe de estado, que es un término francés, nace para definir una situación en la cual el que está en el poder, originalmente cuando nace el termino, el rey, toma el poder político, de un modo repentino y vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales que establece como se ejerce ese poder político.

No se trata pues de tomar el poder político, porque ese ya se tiene, se trata de usar el poder político sin respectar las normas que previamente a la toma del poder político se habían establecido, normalmente por el parlamento que representa al pueblo.

Lo que ha hecho Pepiño Blanco, iletrado de Caldas , al introducir en el texto del Real Decreto Ley 13/2010 (que lleva el rimbombante  titulo de : actuaciones en el ámbito fiscal, laboral y liberalizadoras para fomentar la inversión y la creación de empleo) el tema de los controladores  es precisamente usar el poder político sin respecta las normas legales establecidas pues la regulación de las condiciones laborales de los controladores aéreos , sobre todo en el tiempo del trabajo, que es materia propia de la negociación colectiva o en su caso por parte del gobierno previa consulta con los sindicatos y los empresario, pues el artículo 34 del Estatuto de los Trabajadores así lo regula.

Ha sido pues un acto propio del golpe de estado palaciego el que crea la situación inicial que lleva al descontrol aéreo.

Yo personalmente creo sabiendo el ministro que sus oponentes en la negociación colectiva, esto es los controladores estaban preparando una convocatoria de huelga legal metió el tema con el Real Decreto Ley , para enfrentarse y provocar a los controladores, esperando así que le dieran la oportunidad de cerrar el espacio aéreo.

Los hechos que hasta ahora se conocen parecen indicar que fue el propio ministerio el que crea el descontrol aéreo. Pues veamos.

A las 17 horas, es cuando comienzan los controladores de Palma de Mallorca, luego los de Madrid y luego los de Barcelona, hasta un total de la mitad de la plantilla de controladores, a irse al médico, que les receta ansiolíticos y les da la baja, pues los controladores aéreos no pueden trabajar mientras están bajo tratamiento con ansiolíticos , por lo que dificilmente podran ser sancionados. (ver el articulo 34.4 de la Ley 21/2003 de 7 de julio, de Seguridad Aérea ), los siguientes desertores de su puesto de trabajo lo hicieron acojiendose a que estaban pasados de horas de trabajo y no querian hacer mas, acogiendose a que las horas extras inicialmente son voluntarias, con estos tambien veo dificil que puedan ser sancionados.


Eso deja deiezmadas las torres de control y crea retrasos, pero no el cierre del espacio aéreo. Este cierre  vino  de la mano de AENA, esto es del ministerio de Pepiño.

Todo parece indicar que el ministerio provoco el descontrol como estrategia para llevar al ESTADO DE ALARMA, cuyo decreto  militariza a los controladores y por lo tanto evitara la huelga legal y legitima que estaban preparando para Navidades.

Por eso afirmo  que Pepiño, da el golpe de estado con su decreto, pues el crea el descontrol y impone la militarización  a los controladores, evitando una huelga que lo pondría contra las cuerdas,  y el deja que la cara la de Rubalcaba.

Joder con mi paisano , y eso seguramente sin haberse leído a Maquivelo.

He encontrado un blog que llega a mi conclusion de que todo se debio a una conspiraciom palaciega, se puede ver en : http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2010/12/05/cosas-extranas-de-la-huelga-de-controladores/

Sahara

En política se denomina colonialismo al fenómeno social por medio del cual un estado domina un territorio fuera de sus fronteras administrativas. Es un proceso de expansión territorial  por medio del cual el estado colonizador hace suyos los recursos naturales de un territorio y impone a los habitantes de dicho territorio su organización política y su cultura.

Históricamente no es un fenómeno social nuevo  las primeras colonias aparecen hace 5.500 años. Existieron colonias sumerias, babilónicas, egipcias, fenicias, cartaginesas, griegas, romanas, mayas, incas, aztecas, japonesas, chinas, hindúes, ghanianas, malianas, etc. En el siglo XV, la expansión europea dio lugar a colonias similares a las romanas, griegas, etc. en continentes como América Asia, Oceanía, prolongándose en los siglos XVI, XVII y XVIII. Durante el curso del siglo XX se independizaron las colonias europeas en África y Asia y algunas colonias que todavía quedaban en América continental. En el Caribe y África sigue habiendo colonias europeas.

Dentro de ese fenómeno social en la Europa del  siglo XV , los españoles fueron atraídos por el litoral del Sahara. Su primer establecimiento sobre esta parte del litoral sahariano data de 1476, cuando Diego García De Herrera, señor de Lanzarote, hizo edificar un fuerte que bautizó "Santa Cruz de la Mar Pequeña" y que fue destruido más tarde por el sultán El Wartassi en 1527. En 1860, la guerra hispano-marroquí se acaba con la victoria de los españoles en la batalla de Tetuán, que les permitió apoderarse de la ciudad de Tetuán, y en el tratado de paz se reservo el  controlar el territorio más al Sur, que hoy conocemos como  Sáhara Occidental.

En la zona norte oeste del continente africano durante los últimos siglos desde el Imperio almorávide (SS. XI–XII DC)  cuyo declive comienza con la reconquista, que iniciara Don Pelayo y terminaron los reyes Católicos con la toma de Granada, se ha ido sufriendo una serie de transformaciones en lo que respecta a su configuración política y territorial, que son consecuencia de la colonización que de la zona hacen los estados Francés y Español, que se reconoce por medio del tratado de  internacional de Berlín, que surge como consecuencia de la Conferencia que en la ciudad de Berlín, se celebrada entre el 15 de noviembre de 1884 y 26 de febrero de 1885 por representantes de las llamadas potencias mundiales del momento, vamos más o menos el actual G20 al que tanto gusta asistir a Zapatero.

La presencia española en 1884 eran, y así se  reconoce internacionalmente sobre un teórico territorio, cuyos límites sobre el desierto se marcan sobe un mapa  y sobre la costa del océano atlántico entre los cabos de Bojador y el cabo Blanco,  una factoría en la península de Dajla y dependencias en la bahía de Cintra y en Cabo Blanco. Todo lo demás esta deshabitado y solo el interior del desierto existían algunas tribus de beduinos, descendientes de los antiguos árabes que invadieron el territorio en tiempos de Mahoma  y de bereberes ,  que es una etnia primitiva cuya presencia en el norte de áfrica se data desde por lo menos 6.000 años a. C .

Vamos simplificando, que en 1884, momento en que se reconoces internacionalmente la existencia de ese territorio y la soberanía española sobre el mismo, allí solo hay cuatro casas que corresponde a factorías de pescadores de canarias, cuatro nómadas que se pasean por un enorme desierto y  muchísima arena.

El primer mapa geo político de la zona se hace en 1935 como consecuencia de una iniciativa del gobernador de la zona, que con grado de capitán y de nombre Francisco Perez Perez  hace un recorrido por la zona y realiza un censo de la población existente en las tribus que encuentra y en 1947 , un funcionario español, geólogo de profesion, mientras levantaba un mapa geológico del territorio, y  de nombre Manuel Alia Medina  , se da cuenta que aquel enorme desierto contiene el mayor yacimiento de fosfatos del mundo, además a cielo abierto con lo que su extracción es sencilla y barata.

Así que a la vuelta de unos años un territorio español, que tenía la condición administrativa de provincia española, que no tenia mas allá de arena en el desierto se transforma, en una zona con dos grandes recurso naturales, los bancos de pesca en frente a sus costas y los fosfatos en el desierto.

Pero en 1973, el 20 de diciembre, a las 9,35 de la mañana un Dodge “Dart” 3700 GT, negro, de matrícula PMM-16416 enfila la calle Claudio Coello, cruzando Maldonado frente a la fachada de trasera de la iglesia de los Jesuitas en Madrid, no muy lejos  de donde estaba el Instituto de Sociología aplicada donde recibí mis primeros conocimientos sobre esta materia,  y al llegar al frente del numero 104, otro vehículo aparcado en doble fila le obliga a desviarse, circula por el centro de la calle cuando le alcanza de lleno una explosión de una carga enterrada de centro de la calle. Como consecuencia de esa explosión mueren las tres personas que viajaban en el Dodger negro, una de ella es el presidente del gobierno español, Luis Carrero Blanco  cuya política era a favor de la permanencia de España en el Sahara y en contra de los intereses norteamericanos en África y en España.

 No afirmare que fue la CIA la que mato a Carrero Blanco  quizás eso se sepa cuando se publiquen las memorias de Henry Kissinger  tras su muerte  pero lo cierto es que después de su muerte la política española cambio radicalmente bajo la dirección de un inquietante personaje como Carlos Arias Navarro, paradójicamente el que era el encargado de vigilar por la seguridad de Carrero Blanco pues era su ministro de gobernación, y  en el tema del Sahara se convirtió en una política de entreguismo a los intereses de Marruecos, que tras los acuerdos de Madrid,   hoy en día considerados de dudosa legalidad , da como resultado la situación actual.

Lo nunca explicado es que razones había para entregar el mayor yacimiento de fosfatos del mundo y las zonas de pesca en el atlántico a Marruecos. ¿Había dudosas razones de estado? , pues siendo cierto, que el Polisario era un problema en la zona, tampoco lo era tanto y un proceso de autodeterminación pactado, con compromisos de permitir seguir con las explotaciones mineras y de pesca por medio de empresas mixtas, era lo adecuado. ¿Por qué no se hizo así?

Lo cierto es que actualmente la familia reinante en Marruecos, controla la explotación de los fosfatos, con un coste bajísimo de extracción pues esta se hace a cielo abierto y se envía por una cinta trasportadora hacia el océano, donde se los procesa para su embarque, proceso que consiste en lavarlos con agua del mar , mas barato imposible, embarcarlos hacia Huelva, donde son sometidos a un proceso industrial, por medio de una empresa norteamericana y cuyos productos son sacados al mercado europeo sin problemas aduaneros. Vamos el negocio redondo.

Desde la salida de la administración española del territorio, de prisa y corriendo, los territorios del Sahara han sido ocupados por Marruecos y nuestros sucesivos gobiernos solo han sabido pastelear cosas raras, diplomáticamente hablando, como la ultima de Zapatero de querer implicar a más países en lo que es un problema de difícil solución pacifica.

Apellidos

La nueva distracción popular, que el gobierno del ínclito ZP se ha sacado de la manga y encomendando a su amigo de la infancia   José Antonio Alonso Suárez, casado con Celima, como el también juez, consiste en crear a los españoles un motivo de preocupación, hasta ahora inexistente, cual es el orden de los apellidos al inscribir a los neonatos, estos es a los recién nacidos, en el registro civil.

Su teoría es que el actual sistema es anticonstitucional  y que hay que hacer una ley que autorice a  las madres poder  poner a sus hijos su  apellido en primer lugar y por lo tanto el del padre en segundo lugar.

El abanico de posibilidades que abre este nuevo invento para controlar la vida civil de los sufridos ciudadanos es múltiple. A mí a bote pronto se me ocurren los siguientes:

1.- las parejas al casarse van a tener que hacer capitulaciones matrimoniales para evitar sorpresas después del parto. Y fijar en las mismas tal cuestión, lo que  evitaría que uno se tuviera que divorciar después porque su señora ahora quiere poner su apellido en primer lugar.  

2.- Como la norma parece ser que dirá que en caso de no haber acuerdo entre los padres  se pondrán los apellidos por orden alfabético, hay pues una nueva consideración a la hora de buscar esposa o esposo, cual es cual es  la letra por la que comienza de su apellido, así los Alonso de apellido podrán casarse sin temor con las Zapatero, pues en caso de desacuerdo el Alonso tiene prevalencia sobre el Zapatero.

2.- Los padres cabreados por la decisión de su señora, que puede jugar con ventaja sabiendo que en caso de dudas el juez pondrá los apellidos por orden alfabético, podrán  recurrir al simple procedimiento de no reconocer al hijo como propio, con lo que ninguna obligación legal sobre el mismo tiene y eso en caso de divorcio significa no pasarle pensión de alimentos. Así que si la madre con un apellido alfabéticamente anterior al del padre quiere imponer su apellido se encontrara que ante la negativa del padre a reconocer el hijo como propio, la cosa se complica pues  se verá en un divorcio y de paso en un pleito de reconocimiento de paternidad, lo que es mucho lio, y  muchas pasta, total por un apellido más o menos, con lo que cederá y la cosa quedara como estaba.

Como gallego que soy ha esto de los apellidos no le doy mucha importancia pues estoy acostumbrado a las historias de simulación de apellidos para ocultar paternidades que se han dado en nuestra cultura como algo normal, lo que Doña Emilia Pardo Bazan recoge magistralmente en sus novelas “los pazos de Ulloa” y “la madre naturaleza” , incluso en mi propia familia corre la leyenda de un cambio de niños , enterrando ,administrativamente hablando,  al hijo de la criada por el hijo de la señora muerto de enfermedad prematuramente, pues en definitiva ambos eran hijos del mismo padre y de tal modo que el que era el bastardo ocupo el lugar del legitimo en la línea sucesoria y todos tan contentos.  

Aunque estas historias de los cambios de apellidos no son exclusivas de nuestros lares pues he encontrado historias similares o parecidas en lugares del mundo tan distantes como Venezuela y Rusia.

En un pueblo de nombre Gibraltar , en las orillas del Lago de Maracaibo, en un grupo de población de etnia negra, descendientes de antiguos esclavos africanos, que viven en torno a una iglesia donde se venera un santo negro, San Benito. Cuando lo visite me llamo la atención que la población estaba  en su mayoría constituida por personas ancianas y niños pequeños . También me llamo la atención que los niños llamaba “mama” a mujeres ancianas, cuya posibilidad de tener hijos seguramente se había perdido  a todas luces en un tiempo muy anterior a los nacimientos de esos niños. Cuando hice esta observación a mi acompañante, conocedor de la población por tener una casa en el lugar,  me  explico el aparente misterio. Se trataba de que aquellos niños no eran realmente hijos de las señoras que ellos llamaba “mama” si no que eran sus nietos, pues eran realmente hijos de relaciones sin consolidar y tempraneras  de las hijas de esas familias, normalmente estaban trabajando desde jovenes  en la capital del Estado, así sus hijos sin padres conocidos se convertían por la gracia del laxo control del registro civil venezolano en hijos de sus madres y padres, con lo cual ellas podría presentarse sin hijos ante posibles novios con intenciones formales de casarse. Los niños tenían apellidos sin avergonzarse de sus orígenes y sus madres mas posibilidades de encontrar marido.

Foto mía en Gibraltar

La historia del cambio de apellidos que conozco de Rusia es más singular pero seguramente habrá más casos como el que voy a contar.

Una amiga mía rusa, nació en un pueblo cerca de los Urales, no muy pequeño, pero lo suficientemente como para que casi todo el mundo se conociera de un modo directo o indirecto. Ella era hija única de una funcionaria del gobierno local y de un carpintero. Cuando cumplió los 18 años, el mismo día de su cumpleaños, se le acerco en la calle una señora mayor que ella conocía de vista de toda la vida, pues curiosamente se la cruzaba por la calle desde de siempre aunque no sabía exactamente quién era. Y ese día la abordo y por primera vez le hablo, le llamo por su nombre y le dijo que la felicitaba por ser su cumpleaños. Mi amiga se sorprendió doblemente primero porque sabia su nombre y luego porque sabia que ese día cumplía 18 años. Y así se lo dijo a la señora y esta le respondió que la conocía desde que había nacido y que vivía allí cerca y que si quería le enseñaría algo que guardaba para ella en su casa para cuando cumpliera 18 años. Así que acompaño a la señora a su casa y sentadas ambas en el salón,  saco de un cajón de un mueble un sobre y le enseño unas fotos y le explico que un señor que estaba en una de las fotos era el padre de mi amiga, su verdadero padre, que era el hijo de la señora y que aquellos muchachos que estaban con él en las foros eran sus hermanastros y que todos vivían en Alemania. La historia se remontaba a cuando la madre de mi amiga se quedo embarazada de su novio y como teniendo cuatro meses de embarazo rompieron la relación y cuatro meses después a punto de dar a luz se caso con el mejor amigo de su novio, que reconoció a mi amiga como su hija y le dio sus apellidos. El hijo de la señora, el padre biológico de mi amiga entonces emigro y se fue del pueblo al cual no había vuelto más. La madre de mi amiga le confirmo la historia. El día de su cumpleaños mi amiga tuvo 18 años y dos padres. Hoy día mí amiga lleva 8 años viviendo en Mallorca, la visitan ambos padres, eso sí por separado y sin saber todavía su padre legal que ella conoce la existencia de su padre biológico y de sus hermanastros. Ya se sabe ojos que no ven corazón que no siente. Por cierto yo conozco ambos padres, ambos son carpinteros y ambos son físicamente muy parecidos.

En realidad es que contando escasas familias, el origen de los apellidos se pierde en la noche de los tiempos, entre otras cosas porque los orígenes de los apellidos no son algo tan claro como algunos pretenden cuando cuelgan el  escudo de su apellido del salón de su casa. Por ejemplo cuando se realizo el censo de los habitantes de las colonias españolas en tiempos de Carlos III , para evitar un problema muy común en aquel entonces cual era que había un elevado número de personas, nativos o esclavos negros, sin apellido, se inventaron un ardiz , a los esclavos se les daba el apellido del amo y al resto se les permitía escoge a los padres de familia los apellidos que querian tomar como propio de  un catalogo de cerca de 500 apellidos españoles. Conocido también es que durante mucho tiempo  era, digamos que normal, abandonar a los recién nacidos a las puertas de las inclusas, así que salvo contados casos en que se acompañaba el nombre y apellidos del recién nacido (tengo un amigo en este singular caso) los responsables de los dichos establecimientos se las tenían que ingeniar para dar nombre y apellidos a los allí depositados. Ese el origen de apellidos con nombres de santos, o los “de dios”  , “de la iglesia” , mi propio apellido “de la cruz” además de conocido y clásico “exposito”.

¿Es importante el orden de los apellidos?

Sinceramente creo que no, además desde hace mas de 2000 años, que en  nuestra cultura latina ha viniendo poniendose  primero el apellido del que se declara padre de la criatura y luego el de la madre. Si la madre quiere reivindicar el que su apellido vaya en primer lugar , algo que me parece legitimo, debe de saber que el padre de la criatura también, con igual legitimidad, puede no reconocerse con tal condición ante el funcionario del registro civil.

Lo que me parece una exageración, verbal y jurídica,  del juez Alonso, ahora portavoz del PSOE, es que diga que la situación actual es anticonstitucional, es que quizás hizo “pellas” a sus clases de derecho natural y por lo tanto ignora  que existe una serie de “Derechos del Hombre”, naturales y universales, superiores o independientes al ordenamiento jurídico positivo, y que son, inclusive, la razón de que exista tal ordenamiento. Entre los cuales está el llamado orden espontaneo que nuestra cultura ha ido creado y que describe la aparición de diversas normas de orden social, que sin estar escritas que tiene como fin el bienestar social.

Acaso ignora el implacable Sr.Alonso, que en las épocas arcaicas de nuestra existencia como seres humanos la creación de la familia fue la base del desarrollo del hombre hacia la civilización y que para que tal creación se diera fue necesario que el régimen del uso promiscuo de las relaciones sexuales se  tornara en monógamo y  tal cambio requirió que las facedoras de los hijos, esto es la mujeres, pudieran atribuir la paternidad    algún macho, que diera a la criatura recién parida y a ella misma la necesaria protección que les permitiera sobrevivir en un mundo en donde la vida dependía en muchas ocasiones  de tener una mano que te  ayudara  tirando de ti  cuando se corria  para escapar de las garras del felino de turno.

La antropóloga Helen Fisher en uno de sus libro afirma que la necesidad de contar con un macho que las ayudara a correr en las praderas africanas determino que nuestras ancestrales madres se unieran a un macho en concreto, abandonando la promiscuidad de sus antepasados los simios, siendo un elemento básico de tal unión el implicar al macho en la crianza de los hijos, la llamada paternidad. Por lo tanto el macho dio al hijo nacido de esa unión lo único que tenia propio su nombre, ser hijo de …y así pudieron haber nacido la costumbre de llamar a los hijos con los motes o los sobrenombres de sus padres, lo que luego se conocio como apellidos.

Además si nadie encuentra un problema llevar los apellidos de sus padres, porque el gobierno se tiene que dedicar a hacer una ley que solo traerá líos y enredos familiares que son inecesarios  con la que está cayendo sobre nuestras economías domesticas.

De cualquier forma sea cual sea el apellido que elijan los padres del recien nacido, siempre existen herramientas informaticas para desacer el  entuerto de quien es quien en una familia, aqui dejo una de estas :

http://www.myheritage.es/