El descontrol aéreo o el “golpe de estado” de pepiño.-

Sé por experiencia propia, pues fui el asesor de los estibadores del puerto de Palma cuando en el año 1979 recurrieron a una huelga, que cerró la actividad portuaria por tres días, para logra imponer  la jordana intensiva, que resulta muy difícil explicar al publico que sufre las consecuencias de la paralización de los servicios públicos que el culpable de ese padecimiento público no es el trabajador si no el empresario.

Y ahora con el cierre del espacio aéreo español y la declaración de situación de alarma, el gran público aplaude las medidas tomadas por el gobierno y clama que despidan a los controladores aéreos , sin darse cuenta que el culpable de todo este “caos” es precisamente el propio gobierno y de modo particular el iletrado Pepiño, todavía ministro de fomento.

Nadie hasta ahora, supongo que porque todo el mundo está de “puente” ha caído en cuenta que lo que hizo el viernes el ministro de fomento al introducir  lo que eran sus propuestas  como patronal que es de los controladores aéreos,( pues la empresa de los controladores es una empresa estatal , conocida como AENA,) al meter  sus  propuestas, que le fueron rechazadas dentro de la negociación colectiva que mantenia con los controladores  desde hace un año, dentro  un Real decreto , lo que hace es  una vulneración de la legitimidad institucional establecida en nuestro  Estado de Derecho, es decir, utiliza promulgación de  las normas legales  para imponer su postura como patronal , y además lo hace mediante una norma cuyo uso no está justificado , esto es mediante un Real Decreto.

Nuestra constitución autoriza en su artículo 86  “En caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-leyes “  los cuales no  podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Titulo Primero de la Constitución.

Es evidente que la materia que regula el tema de las condiciones de los controladores aéreos  no tiene el carácter de extraordinaria  ni urgente necesidad, mucho menos si hace una año que se está negociado la materia dentro del convenio colectivo de AENA con sus controladores.

Por lo tanto lo que hace el ministro de fomento, directamente responsable de esa parte del Real Decreto, es IMPONER  por medio de una norma jurídica , dictada sin los requisitos que la Constitución establece, sus condiciones de trabajo a sus trabajadores y tal cosa en política tiene una nombre y se llama GOLPE DE ESTADO .

Ya sé que lo que acabo afirmar suena un poco fuerte, por eso que lo explicare.

Normalmente cuando escuchamos el termino GOLPE DE ESTADO pensamos en la toma del poder por parte de los militares, en tanques en las calles y en revueltas. Pero realmente el concepto de golpe de estado, que es un término francés, nace para definir una situación en la cual el que está en el poder, originalmente cuando nace el termino, el rey, toma el poder político, de un modo repentino y vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales que establece como se ejerce ese poder político.

No se trata pues de tomar el poder político, porque ese ya se tiene, se trata de usar el poder político sin respectar las normas que previamente a la toma del poder político se habían establecido, normalmente por el parlamento que representa al pueblo.

Lo que ha hecho Pepiño Blanco, iletrado de Caldas , al introducir en el texto del Real Decreto Ley 13/2010 (que lleva el rimbombante  titulo de : actuaciones en el ámbito fiscal, laboral y liberalizadoras para fomentar la inversión y la creación de empleo) el tema de los controladores  es precisamente usar el poder político sin respecta las normas legales establecidas pues la regulación de las condiciones laborales de los controladores aéreos , sobre todo en el tiempo del trabajo, que es materia propia de la negociación colectiva o en su caso por parte del gobierno previa consulta con los sindicatos y los empresario, pues el artículo 34 del Estatuto de los Trabajadores así lo regula.

Ha sido pues un acto propio del golpe de estado palaciego el que crea la situación inicial que lleva al descontrol aéreo.

Yo personalmente creo sabiendo el ministro que sus oponentes en la negociación colectiva, esto es los controladores estaban preparando una convocatoria de huelga legal metió el tema con el Real Decreto Ley , para enfrentarse y provocar a los controladores, esperando así que le dieran la oportunidad de cerrar el espacio aéreo.

Los hechos que hasta ahora se conocen parecen indicar que fue el propio ministerio el que crea el descontrol aéreo. Pues veamos.

A las 17 horas, es cuando comienzan los controladores de Palma de Mallorca, luego los de Madrid y luego los de Barcelona, hasta un total de la mitad de la plantilla de controladores, a irse al médico, que les receta ansiolíticos y les da la baja, pues los controladores aéreos no pueden trabajar mientras están bajo tratamiento con ansiolíticos , por lo que dificilmente podran ser sancionados. (ver el articulo 34.4 de la Ley 21/2003 de 7 de julio, de Seguridad Aérea ), los siguientes desertores de su puesto de trabajo lo hicieron acojiendose a que estaban pasados de horas de trabajo y no querian hacer mas, acogiendose a que las horas extras inicialmente son voluntarias, con estos tambien veo dificil que puedan ser sancionados.


Eso deja deiezmadas las torres de control y crea retrasos, pero no el cierre del espacio aéreo. Este cierre  vino  de la mano de AENA, esto es del ministerio de Pepiño.

Todo parece indicar que el ministerio provoco el descontrol como estrategia para llevar al ESTADO DE ALARMA, cuyo decreto  militariza a los controladores y por lo tanto evitara la huelga legal y legitima que estaban preparando para Navidades.

Por eso afirmo  que Pepiño, da el golpe de estado con su decreto, pues el crea el descontrol y impone la militarización  a los controladores, evitando una huelga que lo pondría contra las cuerdas,  y el deja que la cara la de Rubalcaba.

Joder con mi paisano , y eso seguramente sin haberse leído a Maquivelo.

He encontrado un blog que llega a mi conclusion de que todo se debio a una conspiraciom palaciega, se puede ver en : http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2010/12/05/cosas-extranas-de-la-huelga-de-controladores/

Sahara

En política se denomina colonialismo al fenómeno social por medio del cual un estado domina un territorio fuera de sus fronteras administrativas. Es un proceso de expansión territorial  por medio del cual el estado colonizador hace suyos los recursos naturales de un territorio y impone a los habitantes de dicho territorio su organización política y su cultura.

Históricamente no es un fenómeno social nuevo  las primeras colonias aparecen hace 5.500 años. Existieron colonias sumerias, babilónicas, egipcias, fenicias, cartaginesas, griegas, romanas, mayas, incas, aztecas, japonesas, chinas, hindúes, ghanianas, malianas, etc. En el siglo XV, la expansión europea dio lugar a colonias similares a las romanas, griegas, etc. en continentes como América Asia, Oceanía, prolongándose en los siglos XVI, XVII y XVIII. Durante el curso del siglo XX se independizaron las colonias europeas en África y Asia y algunas colonias que todavía quedaban en América continental. En el Caribe y África sigue habiendo colonias europeas.

Dentro de ese fenómeno social en la Europa del  siglo XV , los españoles fueron atraídos por el litoral del Sahara. Su primer establecimiento sobre esta parte del litoral sahariano data de 1476, cuando Diego García De Herrera, señor de Lanzarote, hizo edificar un fuerte que bautizó "Santa Cruz de la Mar Pequeña" y que fue destruido más tarde por el sultán El Wartassi en 1527. En 1860, la guerra hispano-marroquí se acaba con la victoria de los españoles en la batalla de Tetuán, que les permitió apoderarse de la ciudad de Tetuán, y en el tratado de paz se reservo el  controlar el territorio más al Sur, que hoy conocemos como  Sáhara Occidental.

En la zona norte oeste del continente africano durante los últimos siglos desde el Imperio almorávide (SS. XI–XII DC)  cuyo declive comienza con la reconquista, que iniciara Don Pelayo y terminaron los reyes Católicos con la toma de Granada, se ha ido sufriendo una serie de transformaciones en lo que respecta a su configuración política y territorial, que son consecuencia de la colonización que de la zona hacen los estados Francés y Español, que se reconoce por medio del tratado de  internacional de Berlín, que surge como consecuencia de la Conferencia que en la ciudad de Berlín, se celebrada entre el 15 de noviembre de 1884 y 26 de febrero de 1885 por representantes de las llamadas potencias mundiales del momento, vamos más o menos el actual G20 al que tanto gusta asistir a Zapatero.

La presencia española en 1884 eran, y así se  reconoce internacionalmente sobre un teórico territorio, cuyos límites sobre el desierto se marcan sobe un mapa  y sobre la costa del océano atlántico entre los cabos de Bojador y el cabo Blanco,  una factoría en la península de Dajla y dependencias en la bahía de Cintra y en Cabo Blanco. Todo lo demás esta deshabitado y solo el interior del desierto existían algunas tribus de beduinos, descendientes de los antiguos árabes que invadieron el territorio en tiempos de Mahoma  y de bereberes ,  que es una etnia primitiva cuya presencia en el norte de áfrica se data desde por lo menos 6.000 años a. C .

Vamos simplificando, que en 1884, momento en que se reconoces internacionalmente la existencia de ese territorio y la soberanía española sobre el mismo, allí solo hay cuatro casas que corresponde a factorías de pescadores de canarias, cuatro nómadas que se pasean por un enorme desierto y  muchísima arena.

El primer mapa geo político de la zona se hace en 1935 como consecuencia de una iniciativa del gobernador de la zona, que con grado de capitán y de nombre Francisco Perez Perez  hace un recorrido por la zona y realiza un censo de la población existente en las tribus que encuentra y en 1947 , un funcionario español, geólogo de profesion, mientras levantaba un mapa geológico del territorio, y  de nombre Manuel Alia Medina  , se da cuenta que aquel enorme desierto contiene el mayor yacimiento de fosfatos del mundo, además a cielo abierto con lo que su extracción es sencilla y barata.

Así que a la vuelta de unos años un territorio español, que tenía la condición administrativa de provincia española, que no tenia mas allá de arena en el desierto se transforma, en una zona con dos grandes recurso naturales, los bancos de pesca en frente a sus costas y los fosfatos en el desierto.

Pero en 1973, el 20 de diciembre, a las 9,35 de la mañana un Dodge “Dart” 3700 GT, negro, de matrícula PMM-16416 enfila la calle Claudio Coello, cruzando Maldonado frente a la fachada de trasera de la iglesia de los Jesuitas en Madrid, no muy lejos  de donde estaba el Instituto de Sociología aplicada donde recibí mis primeros conocimientos sobre esta materia,  y al llegar al frente del numero 104, otro vehículo aparcado en doble fila le obliga a desviarse, circula por el centro de la calle cuando le alcanza de lleno una explosión de una carga enterrada de centro de la calle. Como consecuencia de esa explosión mueren las tres personas que viajaban en el Dodger negro, una de ella es el presidente del gobierno español, Luis Carrero Blanco  cuya política era a favor de la permanencia de España en el Sahara y en contra de los intereses norteamericanos en África y en España.

 No afirmare que fue la CIA la que mato a Carrero Blanco  quizás eso se sepa cuando se publiquen las memorias de Henry Kissinger  tras su muerte  pero lo cierto es que después de su muerte la política española cambio radicalmente bajo la dirección de un inquietante personaje como Carlos Arias Navarro, paradójicamente el que era el encargado de vigilar por la seguridad de Carrero Blanco pues era su ministro de gobernación, y  en el tema del Sahara se convirtió en una política de entreguismo a los intereses de Marruecos, que tras los acuerdos de Madrid,   hoy en día considerados de dudosa legalidad , da como resultado la situación actual.

Lo nunca explicado es que razones había para entregar el mayor yacimiento de fosfatos del mundo y las zonas de pesca en el atlántico a Marruecos. ¿Había dudosas razones de estado? , pues siendo cierto, que el Polisario era un problema en la zona, tampoco lo era tanto y un proceso de autodeterminación pactado, con compromisos de permitir seguir con las explotaciones mineras y de pesca por medio de empresas mixtas, era lo adecuado. ¿Por qué no se hizo así?

Lo cierto es que actualmente la familia reinante en Marruecos, controla la explotación de los fosfatos, con un coste bajísimo de extracción pues esta se hace a cielo abierto y se envía por una cinta trasportadora hacia el océano, donde se los procesa para su embarque, proceso que consiste en lavarlos con agua del mar , mas barato imposible, embarcarlos hacia Huelva, donde son sometidos a un proceso industrial, por medio de una empresa norteamericana y cuyos productos son sacados al mercado europeo sin problemas aduaneros. Vamos el negocio redondo.

Desde la salida de la administración española del territorio, de prisa y corriendo, los territorios del Sahara han sido ocupados por Marruecos y nuestros sucesivos gobiernos solo han sabido pastelear cosas raras, diplomáticamente hablando, como la ultima de Zapatero de querer implicar a más países en lo que es un problema de difícil solución pacifica.

Apellidos

La nueva distracción popular, que el gobierno del ínclito ZP se ha sacado de la manga y encomendando a su amigo de la infancia   José Antonio Alonso Suárez, casado con Celima, como el también juez, consiste en crear a los españoles un motivo de preocupación, hasta ahora inexistente, cual es el orden de los apellidos al inscribir a los neonatos, estos es a los recién nacidos, en el registro civil.

Su teoría es que el actual sistema es anticonstitucional  y que hay que hacer una ley que autorice a  las madres poder  poner a sus hijos su  apellido en primer lugar y por lo tanto el del padre en segundo lugar.

El abanico de posibilidades que abre este nuevo invento para controlar la vida civil de los sufridos ciudadanos es múltiple. A mí a bote pronto se me ocurren los siguientes:

1.- las parejas al casarse van a tener que hacer capitulaciones matrimoniales para evitar sorpresas después del parto. Y fijar en las mismas tal cuestión, lo que  evitaría que uno se tuviera que divorciar después porque su señora ahora quiere poner su apellido en primer lugar.  

2.- Como la norma parece ser que dirá que en caso de no haber acuerdo entre los padres  se pondrán los apellidos por orden alfabético, hay pues una nueva consideración a la hora de buscar esposa o esposo, cual es cual es  la letra por la que comienza de su apellido, así los Alonso de apellido podrán casarse sin temor con las Zapatero, pues en caso de desacuerdo el Alonso tiene prevalencia sobre el Zapatero.

2.- Los padres cabreados por la decisión de su señora, que puede jugar con ventaja sabiendo que en caso de dudas el juez pondrá los apellidos por orden alfabético, podrán  recurrir al simple procedimiento de no reconocer al hijo como propio, con lo que ninguna obligación legal sobre el mismo tiene y eso en caso de divorcio significa no pasarle pensión de alimentos. Así que si la madre con un apellido alfabéticamente anterior al del padre quiere imponer su apellido se encontrara que ante la negativa del padre a reconocer el hijo como propio, la cosa se complica pues  se verá en un divorcio y de paso en un pleito de reconocimiento de paternidad, lo que es mucho lio, y  muchas pasta, total por un apellido más o menos, con lo que cederá y la cosa quedara como estaba.

Como gallego que soy ha esto de los apellidos no le doy mucha importancia pues estoy acostumbrado a las historias de simulación de apellidos para ocultar paternidades que se han dado en nuestra cultura como algo normal, lo que Doña Emilia Pardo Bazan recoge magistralmente en sus novelas “los pazos de Ulloa” y “la madre naturaleza” , incluso en mi propia familia corre la leyenda de un cambio de niños , enterrando ,administrativamente hablando,  al hijo de la criada por el hijo de la señora muerto de enfermedad prematuramente, pues en definitiva ambos eran hijos del mismo padre y de tal modo que el que era el bastardo ocupo el lugar del legitimo en la línea sucesoria y todos tan contentos.  

Aunque estas historias de los cambios de apellidos no son exclusivas de nuestros lares pues he encontrado historias similares o parecidas en lugares del mundo tan distantes como Venezuela y Rusia.

En un pueblo de nombre Gibraltar , en las orillas del Lago de Maracaibo, en un grupo de población de etnia negra, descendientes de antiguos esclavos africanos, que viven en torno a una iglesia donde se venera un santo negro, San Benito. Cuando lo visite me llamo la atención que la población estaba  en su mayoría constituida por personas ancianas y niños pequeños . También me llamo la atención que los niños llamaba “mama” a mujeres ancianas, cuya posibilidad de tener hijos seguramente se había perdido  a todas luces en un tiempo muy anterior a los nacimientos de esos niños. Cuando hice esta observación a mi acompañante, conocedor de la población por tener una casa en el lugar,  me  explico el aparente misterio. Se trataba de que aquellos niños no eran realmente hijos de las señoras que ellos llamaba “mama” si no que eran sus nietos, pues eran realmente hijos de relaciones sin consolidar y tempraneras  de las hijas de esas familias, normalmente estaban trabajando desde jovenes  en la capital del Estado, así sus hijos sin padres conocidos se convertían por la gracia del laxo control del registro civil venezolano en hijos de sus madres y padres, con lo cual ellas podría presentarse sin hijos ante posibles novios con intenciones formales de casarse. Los niños tenían apellidos sin avergonzarse de sus orígenes y sus madres mas posibilidades de encontrar marido.

Foto mía en Gibraltar

La historia del cambio de apellidos que conozco de Rusia es más singular pero seguramente habrá más casos como el que voy a contar.

Una amiga mía rusa, nació en un pueblo cerca de los Urales, no muy pequeño, pero lo suficientemente como para que casi todo el mundo se conociera de un modo directo o indirecto. Ella era hija única de una funcionaria del gobierno local y de un carpintero. Cuando cumplió los 18 años, el mismo día de su cumpleaños, se le acerco en la calle una señora mayor que ella conocía de vista de toda la vida, pues curiosamente se la cruzaba por la calle desde de siempre aunque no sabía exactamente quién era. Y ese día la abordo y por primera vez le hablo, le llamo por su nombre y le dijo que la felicitaba por ser su cumpleaños. Mi amiga se sorprendió doblemente primero porque sabia su nombre y luego porque sabia que ese día cumplía 18 años. Y así se lo dijo a la señora y esta le respondió que la conocía desde que había nacido y que vivía allí cerca y que si quería le enseñaría algo que guardaba para ella en su casa para cuando cumpliera 18 años. Así que acompaño a la señora a su casa y sentadas ambas en el salón,  saco de un cajón de un mueble un sobre y le enseño unas fotos y le explico que un señor que estaba en una de las fotos era el padre de mi amiga, su verdadero padre, que era el hijo de la señora y que aquellos muchachos que estaban con él en las foros eran sus hermanastros y que todos vivían en Alemania. La historia se remontaba a cuando la madre de mi amiga se quedo embarazada de su novio y como teniendo cuatro meses de embarazo rompieron la relación y cuatro meses después a punto de dar a luz se caso con el mejor amigo de su novio, que reconoció a mi amiga como su hija y le dio sus apellidos. El hijo de la señora, el padre biológico de mi amiga entonces emigro y se fue del pueblo al cual no había vuelto más. La madre de mi amiga le confirmo la historia. El día de su cumpleaños mi amiga tuvo 18 años y dos padres. Hoy día mí amiga lleva 8 años viviendo en Mallorca, la visitan ambos padres, eso sí por separado y sin saber todavía su padre legal que ella conoce la existencia de su padre biológico y de sus hermanastros. Ya se sabe ojos que no ven corazón que no siente. Por cierto yo conozco ambos padres, ambos son carpinteros y ambos son físicamente muy parecidos.

En realidad es que contando escasas familias, el origen de los apellidos se pierde en la noche de los tiempos, entre otras cosas porque los orígenes de los apellidos no son algo tan claro como algunos pretenden cuando cuelgan el  escudo de su apellido del salón de su casa. Por ejemplo cuando se realizo el censo de los habitantes de las colonias españolas en tiempos de Carlos III , para evitar un problema muy común en aquel entonces cual era que había un elevado número de personas, nativos o esclavos negros, sin apellido, se inventaron un ardiz , a los esclavos se les daba el apellido del amo y al resto se les permitía escoge a los padres de familia los apellidos que querian tomar como propio de  un catalogo de cerca de 500 apellidos españoles. Conocido también es que durante mucho tiempo  era, digamos que normal, abandonar a los recién nacidos a las puertas de las inclusas, así que salvo contados casos en que se acompañaba el nombre y apellidos del recién nacido (tengo un amigo en este singular caso) los responsables de los dichos establecimientos se las tenían que ingeniar para dar nombre y apellidos a los allí depositados. Ese el origen de apellidos con nombres de santos, o los “de dios”  , “de la iglesia” , mi propio apellido “de la cruz” además de conocido y clásico “exposito”.

¿Es importante el orden de los apellidos?

Sinceramente creo que no, además desde hace mas de 2000 años, que en  nuestra cultura latina ha viniendo poniendose  primero el apellido del que se declara padre de la criatura y luego el de la madre. Si la madre quiere reivindicar el que su apellido vaya en primer lugar , algo que me parece legitimo, debe de saber que el padre de la criatura también, con igual legitimidad, puede no reconocerse con tal condición ante el funcionario del registro civil.

Lo que me parece una exageración, verbal y jurídica,  del juez Alonso, ahora portavoz del PSOE, es que diga que la situación actual es anticonstitucional, es que quizás hizo “pellas” a sus clases de derecho natural y por lo tanto ignora  que existe una serie de “Derechos del Hombre”, naturales y universales, superiores o independientes al ordenamiento jurídico positivo, y que son, inclusive, la razón de que exista tal ordenamiento. Entre los cuales está el llamado orden espontaneo que nuestra cultura ha ido creado y que describe la aparición de diversas normas de orden social, que sin estar escritas que tiene como fin el bienestar social.

Acaso ignora el implacable Sr.Alonso, que en las épocas arcaicas de nuestra existencia como seres humanos la creación de la familia fue la base del desarrollo del hombre hacia la civilización y que para que tal creación se diera fue necesario que el régimen del uso promiscuo de las relaciones sexuales se  tornara en monógamo y  tal cambio requirió que las facedoras de los hijos, esto es la mujeres, pudieran atribuir la paternidad    algún macho, que diera a la criatura recién parida y a ella misma la necesaria protección que les permitiera sobrevivir en un mundo en donde la vida dependía en muchas ocasiones  de tener una mano que te  ayudara  tirando de ti  cuando se corria  para escapar de las garras del felino de turno.

La antropóloga Helen Fisher en uno de sus libro afirma que la necesidad de contar con un macho que las ayudara a correr en las praderas africanas determino que nuestras ancestrales madres se unieran a un macho en concreto, abandonando la promiscuidad de sus antepasados los simios, siendo un elemento básico de tal unión el implicar al macho en la crianza de los hijos, la llamada paternidad. Por lo tanto el macho dio al hijo nacido de esa unión lo único que tenia propio su nombre, ser hijo de …y así pudieron haber nacido la costumbre de llamar a los hijos con los motes o los sobrenombres de sus padres, lo que luego se conocio como apellidos.

Además si nadie encuentra un problema llevar los apellidos de sus padres, porque el gobierno se tiene que dedicar a hacer una ley que solo traerá líos y enredos familiares que son inecesarios  con la que está cayendo sobre nuestras economías domesticas.

De cualquier forma sea cual sea el apellido que elijan los padres del recien nacido, siempre existen herramientas informaticas para desacer el  entuerto de quien es quien en una familia, aqui dejo una de estas :

http://www.myheritage.es/

Los morros de Leide y la ocasión para la propaganda.-

En las filas socialistas han hecho un gran revuelo por las declaraciones en una radio del Alcalde popular de Valladolid sobre la Sra. Leide Pajin , actual ministra de sanidad y otras yerbas( el nombre oficial es : Ministerio de Sanidad,  Política Social e Igualdad ) o también conocido como “el tres en uno de la pajin”.

La verdad sea dicha es que el alcalde de Valladolid, Francisco Javier León De la Riva, es un veterano en usar el humor para sus alocuciones públicas. En Andalucía eso que hace el alcalde se llama “chascarrillo”, que según el diccionario consiste en contar una  cuentecillo agudo o frase de sentido equívoco y gracioso.

En política no se debe de hacer estas cosas, aunque el campeón en el tema sea el ínclito Alfonso Guerra, que no da puntada sin hilo, siendo por cierto la última referida a su propia compañera de partido Trinidad Jiménez , si  bien perfectamente diluido dentro de su discurso, como se puede oir en este enlace :

 

Alfonso Guerra: "La señorita Trini ha perdido"



En el caso del Alcalde, que es una persona especialmente conocedor de la condición femenina, pues por algo se doctoró en Medicina, especialidad en Obstetricia y Ginecología, fue profesor de Obstetricia y Ginecología en la Universidad de Valladolid,  Jefe clínico del Departamento de Obstetricia y Ginecología del Hospital Clínico Universitario,  Miembro de la Real Academia de Medicina y Cirugía de Valladolid y  Ex director de la Escuela Universitaria de Enfermería. Creo que precisamente lo que le perdió es que está familiarizado con el trato directo y por lo tanto es observador , y en tal condición pensaría en su subconsciente , que nada había de malo ni de vejatorio en decir que Leide Pajin frunce los labio como postura natural .

Lo que me deja más perplejos de su comentario no es pues que dice  lo evidente, que Leide Pajin tiene morros, esto es  labios, especialmente los abultados, tal como define el RAE dicha palabra. Lo que me crea una serie de dudas es que quiso decir con su frase:

"Cada vez que veo los morritos de Leire Pajín pienso lo mismo"

Yo me pregunto: ¿En que se puede pensar cuando uno ve esta postura natural de la ahora ministra.?

Y lo que es más preocupante es porque los socialistas consideran que esta frase es degradante para la condición femenina. Es que acaso saben ellos lo que piensa el Sr. Alcalde.

Ya me lo decía mi profesor de literatura en el bachillerato que lo más difícil de un texto es interpretar el mensaje implícito en el mismo, porque este está sujeto a la subjetividad de cada persona que lo lea.

Yo no creo que con su frase el sr. Alcalde denigre a la ministra, yo lo que creo es que el Sr. Alcalde es un mal político, que no supo aprovechar los minutos que le brindaron en la radio para decir lo que también es evidente que es que la ahora nueva ministra es una iletrada en temas sanitarios, y el cómo medico pudo hablar con conocimiento de causa, pudo decir que la ministra no da un perfil medio de preparación, ni para sanidad, ni para política  social, ni para igualdad. Porque si hay un ministro con perfirl flojo en el nuevo gabinete del paisano del Alcalde es sin duda la Srta. Pajin, cuyos méritos no sé cómo se medirán, y espero que no sea en abrazos.



Un político debe de saber desgastar la credibilidad del contrario, sin perder ocasión, vamos lo que se dice aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, y sacar todos los trapos sucios que se pueda.

Vean  sino la lección magistral del maestro de los cínicos:

Así se hace la propaganda y es un aviso a los navegantes, pues  con este nuevo portavoz del gobierno y con la rendición de ETA, que sin duda preparan desde hace meses,  los socialistas tienen grandes posibilidades de que vuelven a ser reelegidos, pues como se demostró en las primeras elecciones que gano Zapatero aquí quien decide son 500.000 votantes. Curiosamente todo ese mecanismo electoral  está en las manos del químico  Rubalcaba.

Es notable la diferencia en la actividad, que a modo de estrategia electoral, tienen los socialistas frente a los populares, cuya tónica general, salvo Esperanza Aguirre, es la del silencio y el encaje de los golpes de propaganda, como este del Alcalde de Valladolid, el  cual permite que una ministra no le salude y que en su pueblo le hagan una manifestación por decir lo evidente y callarse lo que piensa de lo evidente.

En un entorno social como el español donde lo que forma la opinión pública son los medios de comunicación lo lógico es que se esté un día si y el otro también  enviando mensajes a la población votante para que en goteo se consigan votos, que es la estrategia que tienen en marcha los socialistas.

La propaganda crea  la imagen del producto y la gente en general se cree la propaganda.

Rajoy que también sabe poner morritos, debió de utilizar la técnica de Rubalcaba y   salir diciendo que el Alcalde de Valladolid no denigro a la ministra Pajin como mujer , todo lo contrario la trato con respecto hasta el punto de que no explico que tiene un perfil bajo académicamente hablando y si la comparamos a los ministros de sanidad que tuvo el P.P. cuando estuvo en el gobierno, que eso del perfil bajo ha sido tónica general en los cargos socialistas entre los cuales falsificar títulos es normal , como el caso de Roldan, y que la ministra de cultura en vez de preocuparse de ser una mal educada y no saludar a un alcalde en su pueblo debería haber puesto su puesto a disposición del presidente del gobierno después de la sentencia que tumba su canon digital …..y asi varias cosas mas , porque el Pisuerga pasa por Valladolid.

El problema es que el líder de la oposición dormita demasiado y va de niño bueno y no hace contra propaganda. 

Y así le va ir como no espabile.

Por cierto a mi me encanta los labios de la ministra y tiene una sonrisa angelical, como se puede ver :

Lo malo es cuando abre la boca, supongo que el alcalde diría la boquita, y dice estas cosas :



Ahí es donde ya no me gusta nada la ministra, porque por una boca bonita se pueden decir muchas tonterías como hace en general ella.

(dedicado Antonia, vaquera fermosa)

Zapatero deshace la petaca

Dije el otro dia ( ver http://elasesorlaboral.blogspot.com/2010/10/le-estan-haciendo-la-cama-zp.html ) que tenia la impresión de que al ínclito ZP le estaban haciendo la cama la vieja guardia del PSOE.

Ahora viene el mal llamado “Maquiavelo de león” (pues ni es lo listo que era Maquiavelo ni es de león) y nos sale con una restructuración del gobierno , de cara a la reactivación de la economía, dice el  con mucha cara.

Los que somos lo suficientemente viejos como para haber hecho  la mili, la mía la inicie en Enero y en Figueirido,  sabemos que la única manera que hay de deshacer la petaca es simplemente soltar las manos y meter las piernas con lo que las sabanas vuelven a su posición normal. Claro que eso solo evita que rompas las sabanas no que no haya alguien que esté dispuesto a birlarte la gorra justo cuando tienes que ir a la carrera a formar al patio, que era la otra novatada que solían hacerte en mis tiempos militares.

Dije, cuando hable de que le estaban “haciendo al cama “ a Z.P. , y se ve que no me lee, que me parecía que Rubalcaba, el químico con más cara dura que conozco, solo era apoyo para si mismo. Ahora en los cambios de Z.P. se demuestra precisamente que este ha pedido apoyo a Rubalcaba y este claro  se hace su propia cama.

Porque veamos.

De momento se hace Vicepresidente primero, portavoz del gobierno y ministro del interior de una tirada. Esto es todo el aparato del Estado a su plena disposición incluidos  los ejércitos de la “Srta. Pepis”  que controla la catalana, ex empleada del corte inglés, Carme Chacón, compañera o esposa de Miguel Barroso, acolito presuntuoso de Rubalcaba , que lo metió en la fontanería del  Moncloa, justo cuando mi paisano pepiño le daba el finiquito en el partido. Creo que desde los tiempos de Don Francisco nadie a nivel individual  había acumulado tanto poder.

Y para garantizar el bombazo propagandístico, ese con el cual los socialistas pretenden recuperar los puntos esos que les separan de los populares en la intención de voto, que sera el alcanzar el fin del terrorismo de E.T.A. , se traen de Europa al bueno  Ramón Jáuregui, de la cantera de la UGT, conocedor y sufridor del tema vasco y dispuesto a trabajar como interlocutor válido con el mundo del separatismo vasco. Como discípulo que fue del caraqueño Txiki Benegas, se le ha considerado siempre dentro de la órbita de Felipe González, con el que Rubalcaba fue también ministro.

Por lo menos Ramón tiene méritos personales muchos y apoyos políticos, más que suficientes, porque lo que es a Leide Pajin, nueva ministra de sanidad, ministerio descafeinado como consecuencia de las transferencias a las comunidades autónomas, yo no sé los encuentro ni méritos personales   ni apoyos políticos. Ni tan siquiera en los morritos  que dice el alcalde de Valladolid .Sinceramente, alguien me puede decir cuáles son los méritos o razones para hacer a esta chica ministra de sanidad.

El que a mi por razones de su buen gusto en escojer las corbatas me cae bien de este cambio de gobierno es sin duda el nuevo ministro de trabajo, ya no solo porque este mejor formado académicamente hablando que el anterior , es economista de estudios y el otro era tendero, ya no solo porque sepa lo que es un desempleado, pues fue alto cargo del Instituto Nacional de Empleo, ya porque es un tipo discreto que supo apañar el fraude de la PSV   , aquel que hizo que el histórico sindicalista  de la UGT , Nicolás Redondo dejara el cargo dada su vinculación personal con el promotor Carlos Soto, condenado por el Supremo.

Este ministro de trabajo, que es andaluz y por lo tanto propenso a la exageración, ya empezó con buen pie en la órbita de Z.P. , pues dejando a un lado que es capaz de aplicar , como ministro, la reforma laboral contra la que se manifestó, como sindicalista, en una suerte de esquizofrenia política muy al estilo socialista de la que el ínclito Solana, Don Javier , es un maestro  . Lo primero que hizo antes de jurar el cargo es asegurar que el año que viene se creara empleo neto, esto es puesto de trabajos creando menos puestos de trabajo perdidos .

Con este nuevo ministro de trabajo creo que solo voy a coincidir en que los dos tenemos  la misma corbata, al mía comprada en las rebajas del corte ingles .

Y de la “señorita”  Trini , que decía Alfonso Guerra, que tengo que decir, aparte de que como yo no habla inglés, lo cual no tiene que suponer mayor inconveniente para la una Ministra de Asuntos Exteriores. Para ella  lo único malo que le veo de eso de ser ministra  es que como dijo otra ministra socialista, Matilde Fernández,   en una ocasión: “siendo ministro se liga menos”. Lo que me hace recordar que a veces el cargo público y la vida privada son muy incompatibles. Pero claro ella ha sabido sacarle partido a la soledad que deben de dar esos viajes de estado, pues dicen que el novio que tiene, motero y operador de cámara de TVE, lo saco de uno de esos viajes. A mi mientras no me haga como la defenestrada  Bibiana Aído, ex ministra de "igual da" , que le busco   un pequeño empleo a su novio , a mi trini me cae bien.

Y para cerrar el círculo de nuevos ministros tenemos a  Rosa Aguilar, una evolucionada comunista, de la cantera de CC.OO., que en izquierda unida señalo que la solución está en supervivir viniéndose al pesebre del P.S.O.E. , su ministerio está alejado de sus conocimientos, lo más adecuado sería para ella el Ministerio de Trabajo , que para algo fue abogado laboralista antes que política. Pero como con ella lo que quiere Z.P. es hacer una guiño al electorado de izquierdas, para rascar algún voto, ahora que Laide Pagin, la maniática de hacer las primarias esta en sus brazos ( Dicho sea metafóricamente) , si por fin se decide a emular a Felipe Gonzalez y decide presentarse a un tercer mandato, la comunista le apañara algunos votos.

La incógnita está en si la vieja guardia del PSOE se habrá convencido del que el de Valladolid, el ínclito José Luis Rodríguez sigue siendo una buena apuesta para volver a ganar las elecciones , creo que todo depende de cómo vayan las autonómicas, si los barones siguen sacando tajada, digo , ventaja la cosa quedara en que al repuesto de Z.P. , el bueno de Tomas Gómez tendrá que esperar en el banquillo, claro está que siempre puede saltar la liebre y Sonsoles , emulando a la Caballe, poner el grito en el cielo.

El gran derrotado ha sido Pepillo, si duda.

Mario Conde, su FORO DE DEBATES y yo

En primer lugar diré que   no tengo nada personal contra Mario Conde, que me parece una persona muy digna  de ser escuchada  e incluso en algunos aspectos de ser  imitado. No soy enemigo de Mario Conde, ni declarado, ni oculto, ni por definir, además el no necesita enemigos pequeños, como yo lo seria de serlo, porque su mayor enemigo, creo,  es el mismo.  No  admiro a Mario Conde pues su conducta, no me refiero a la penal  por la cual ya fue juzgado  y por la cual ya  ha penado, me refiero su conducta personal y profesional y por unos hechos por el mismo  admitidos públicamente, que no se corresponde con los valores que profeso. Lo cual no es óbice para negar que lo seguiría  en algún proyecto concreto y definido, pues su capacidad de liderazgo puede ser la locomotora  de muchos tipos de trenes con destinos válidos.

Creo que su camino no ha sido fácil, como ocurre con el de  mucha gente que conozco, pero en el mismo se ha visto regado de muchos bienes materiales, que tampoco son comunes a la mayoría de los mortales. Su experiencia de logros, desde lo más alto a lo más bajo, su propia filosofía de vida, de vivir el instante, y su propio convencimiento y autoestima  de su valía, lo han hecho, desde mi punto de vista, que actualmente sea en  un individuo sin propósito ni destino.

La importancia de tener un propósito claro en la vida podemos verlo reflejado en las vidas de las personas que se encuentran registradas en la historia. Por ejemplo, el propósito de Henry Ford era "Masificar la producción, distribución y el consumo de autos.", el de Walt Disney era "Hacer Feliz a la gente.", y el de la Madre Teresa de Calcuta era "Cuidar y confortar a los pobres, enfermos y necesitados de todo el mundo.". Ellos vivan para ese propósito sin importarles el sacrificio personal.

¿Cuál es el propósito de Mario Conde?

 Muchas personas que se acercan a él lo hacen atraídas por sus mensajes, por sus críticas políticas o por sus simples planteamientos religiosos, creyendo que él va a liderar algún movimiento social, partido o grupo político o religiosos. Y por lo que a mí me consta, por sus propias manifestaciones, este no es actualmente su propósito ni creo que lo sea en el futuro.

Le he oído o leído varias veces decir que su propósito es navegar sin puerto fijo como destino, que es un símil recurrente que emplea sobre todo cuando está en plan religioso, aunque este término no le gusta y lo suele sustituir por el término ”espiritual” . Como siempre he oído decir que cuando se navega sin puerto fijo se va a la aventura, me hice la pregunta de si Mario Conde era un aventurero. Y lo cierto es que no tengo una respuesta concreta para la misma, aunque de serlo estaría más cerca del Phileas Fogg de Julio Verne que del Don Quijote de Miguel de Cervantes.

Participe en su FORO DE DEBATES, como quien participa en un romance juvenil, lo observe en su medio, lo provoque en su propia casa, cuya puerta el abre a condición de que cumplas unas determinas normas de urbanismo elementa, que son sus normas, y conseguí que me expulsara del mismo, por opinar de forma impertinente, que es un calificativo, que define precisamente la esencia de la opinión crítica esto es: que molesta de palabra.

Como vi el FORO DE DEBATES de Mario Conde y mi opinión sobre el mismo ya la dije  cuando me despedí de 50 de los participantes del foro, en una carta que les envié y que se puede ver en: http://www.eugeniodelacruz.com/carta_despedida.html

Lo que no tengo claro, pues son varias las hipótesis planteadas,  cuál es el fin último del FORO DE DEBATES que tutela Mario Conde. Sé, porque así  lo he visto,  a poco que he incidido en el FORO DE DEBATES,  a lo que muchos vienen a su foro, pero no he sido capaz de concluir porque lo mantiene, marcando el rumbo del mismo, pues en el foro solo se publica lo que el previamente revisa y aprueba, en una suerte de endogamia literaria de afines.

He recibido diversas respuestas de quienes he preguntado y que lo conocían, bien por haber participado en el FORO DE DEBATES y fueron expulsados bien porque siguen participando en el mismo. Algunas de estas respuestas denotaban un cierto grado de desilusión o desengaño con el personaje, lo cual me parece normal por lo dicho antes, porque  mucha gente se le acerca creyendo que él va a lideral algo material y próximo.

En una de estas respuestas lo llegaron a calificar de ser un “gran impostor” , lo cual desde un punto de vista objetivo no lo es, pues no es una persona que finge ser alguien diferente, pues a poco que escarbas en el personaje público o lees sus escritos encuentras que no oculta su manera de ser. Pero también es cierto que desde un punto de vista subjetivo, en algunas personas, puede crear algún tipo de expectativas como ocurre con algunas gentes dotadas del arte de la seducción publica: véase Felipe González,   Silvio Berlusconi , etc. Etc. . Y cuando esas expectativas no se cumplen pues surge la desilusión, el desengaño, la frustración, que suele acompañar a los que se acercan a Mario Conde en búsqueda de algo que él no está en disposición de dar.

Cuando de un modo público se anunció la presencia  de Mario Conde  en un acto junto a una dirigente  de una organización que está considerada una secta peligrosa, según una serie de páginas webs  pertenecientes a entidades que se dedican a combatir ese tipo de organizaciones y varios ex adeptos, hice una serie de intervenciones en su FORO DE DEBATES dando mi  opinión  de que debía de asumir  una responsabilidad hacia sus seguidores, pues yo opinaba que los buenos líderes deben preocuparse y ser responsables por el bienestar de su grupo de seguidores, que toman sus actos como un ejemplo a seguir y cuando el  volvió a escribir sobre su asistencia al acto, que el justifico sin el menor atisbo de duda, le escribí un comentario muy duro   sobre la otra lectura que yo daba su presencia en el acto, lo que sin duda significo mi divorcio con su FORO DE DEBATES y con la mayoría de sus participantes con espiritualidad próxima o  afín a ese coctel ideológico que  denomina  nueva era o “new age” .

Como mi entrada en el foro de opinión de Mario Conde fue  motivada por mi deseo de hacer un estudio de campo sobre una comunidad virtual  singular, fue por lo tanto la mía una observación participante de un fenómeno social, que son ese tipo de cosas con las que mato el tiempo con más afán de entretenimiento instructivo que de ocio. Pensé que había llegado el momento de dejarlo y un par de correos por parte de Mario Conde y su administrador del foro, me decidieron a tomar la decisión de que les obligaría a que practicara conmigo la expulsión de foro, algo que ya había practicado con otras gentes por motivos varios e incluso justificados.

Curiosamente Mario Conde justifica este tipo de acciones represivas con estas palabras:

“han sido invitadas a dejar el Foro porque su conducta generaba un rechazo generalizado, y no, insisto, ideológico, sino conductual,”

El problema es que sus decisiones sobre ser “invitadas a dejar el Foro” se toman sin norma previa que se contradiga, sin acusación y  sin derecho de defensa o replica. Por lo que sus decisiones de expulsar quedan muy entredicho sobretodo en alguien que como él es Abogado del Estado.

Porque digo yo, que tenia de conducta que generaba un rechazo por motivos no ideológicos sino conductuales, el contenido del comentario por el que fui expulsado, ver en:

  http://www.marioconde.org/foro/2010/10/mobbing-o-acoso-laboral/comment-page-1/#comment-36375

o el contenido del comentario que causa la expulsión de Rafa Martínez , ver :

http://www.marioconde.org/foro/2010/10/no-quiero-ningun-lider-ni-mario-conde-ni-ninguno-otro/comment-page-1/#comment-36874

En mi comentario había una prueba para comprobar  su templanza como dueño del foro, que reconozco es una virtud muy difícil de mantener por quien tiene la posibilidad de borrar y hacer desaparecer a golpe de clic, al que te  contradice, pero en el de Rafa Martínez había una simple equivocación de quien lee un artículo sin nombre y no lee los comentarios siguientes que lo aclaran, que es la justificación que Rafa Martínez me dio y yo me creo.

Desde mi experiencia personal de Administrador,  desde el 2004, de un  foro tan polémico y crispado como foro el alternativo de los graduados sociales  , que  tiene además una lista de distribución de correo electrónico con más de 3.800 direcciones de correo electrónico, y por el cual ya he soportado dos querellas criminales y una inspección de la Agencia de protección de datos, reconozco que ser administrador de un foro requiere doble dosis de templanza, mucho aguante y paciencia, hilar muy fino y tener claro que la libertad de expresión y por lo tanto de opinión es un valor superior que debe de prevalecer  y por lo tanto se debe  saber rechazar la tentación de borrar el comentario que no te gusta o incluso te critica injustamente.

Que le falta a Mario Conde para que no entienda  esto último, pues no lo sé. Quizás le puede su legítimo orgullo de sí mismo, su poder económico, su ansia por navegar sin rumbo, su sentirse un ser espiritual que está por encima del bien o del mal, sinceramente no lo sé.

Yo sigo esperando mis propias respuestas y las de los demás, mientra tanto nos quedamos a navegar al viento en la ria de Vigo

¿Le están haciendo la cama a ZP?

Ha continuación les voy a contar una hipótesis y como tal  formulada despues de la recolección de información y datos, aunque no está confirmada, que podría servir para explicar la observación de un hecho, que más adelante referiré,  que me hizo preguntarme si no estaríamos asistiendo a ver cómo le están haciendo la cama a José Luis Rodríguez Zapatero, también conocido por las siglas "ZP" (Zapatero Presidente, que correspondían al logotipo de la campaña electoral de las elecciones generales de 2004) , que inventara su “mánager” electoral  José Blanco, también conocido como “pepiño”, diminutivo en gallego del clásico Pepe en español

Partiendo de un hecho evidente cual es que los empleados del Palacio de la Moncloa si le hacen a la familia de Rodríguez-Espinosa los más elementales servicios domésticos entre los cuales están el hacerles la cama, salvo que a las niñas góticas les tengan sus padres prescripción educativa de que se hagan las labores de sus cuartos.

No se trata pues  mi pregunta sobre ese elemental artilugio que  después de usarse se arregla para darle una apariencia estética. No esa la cama a la que me refiero. Me estoy refiriendo a la locución verbal: “hacer la cama” , cuyo significado es = “Trabajar en secreto para perjudicarlo”

Dejando a un lado conjuras asesinas  y palaciegas propias de películas americanas al uso, me quiero aquí referir a una serie de indicios que me hacen sospechar que dentro de su partido a ZP le están haciendo la cama de cara a las próximas elecciones generales, que serán, dios mediante, para el 2012.

El hecho en el que he reparado, que dan lugar a mi hipótesis, es que  Tomas Gómez, que ya empieza a ser conocido como "el candidato de la gente corriente" , recibió  unos apoyos inusuales en su enfrentamiento electoral con la ministra Trinidad Jiménez, que ya empieza a ser conocida como “la trini” , dentro de las elecciones primarias para ser el candidato del PSOE de Madrid que le arrebate, según ellos, la presidencia de la comunidad a la señora  Condesa de Murillo, más conocida como “Espe” .

Que Tomas Gomez , hijo de emigrantes españoles en Holanda, secretario general de los socialistas madrileños desde 2007 le iba  a ganar  a Trinidad Jiménez, hija del conocido penalista  José Jiménez Villarejo, partidario  y apoyo político del juez Garzón en el tema de procesar a los responsables de franquismo, era  algo cantado.

Lo que ya no tiene tanta lógica y considero inusual es que después de presentar más avales, ser más popular entre los afiliados del partido y controlar el aparato local del mismo,  se junte para dar su  apoyo a Tomas Gomez, entre otros los siguientes:

·         José Barrionuevo, ex ministro socialista condenado por el secuestro de Segundo Marey y por malversación de caudales públicos.

·         Carmen Calvo, ex ministra de los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero.

·         Virgilio Zapatero y Javier Gómez Navarro, Matilde Fernández y el ex titular de Agricultura Carlos Romero, todos ellos  ex ministros de Felipe González.

·         Joaquín Leguina el ex presidente de la Comunidad de Madrid y el ex alcalde de la capital y actual diputado en el Congreso Juan Barranco.

·         Los miembros de Izquierda Socialista Juan Antonio Barrio de Penagos y Manuel de la Rocha -éste último incluido en la lista del PSOE en 2008 a petición de UGT-, la presidenta del PSM, Delia Blanco y Lucila Corral.

·         Varios  diputados y miembros de la dirección federal del PSOE, alcaldes de la comunidad de Madrid y varios senadores.

Incluso en el fin de campaña el conocido Gregorio Peces-Barba, uno de los 'padres' de la Constitución, se atrevió a decir  sobre el que "su único activo era haber dicho no a Zapatero" .y que “Hemos demostrado que el dedo no es un elemento decisivo en el partido socialista, el dedo de Rajoy no tiene sitio en el partido socialista", en una alusión clara José Luis Rodríguez Zapatero.

En definitiva la flor y nata del socialismo histórico que queda en el PSOE, no ha dudado en presentarse en apoyo del candidato Gómez.

Y la lectura que hago de tanta solidaridad a un candidato, tanto salir en la foto con el candidato, que a todas luces tiene más posibilidades de perder que ganar en las elecciones a la presidencia  de la comunidad de Madrid, no es otra cosa  que simplemente le están “haciendo la cama “ a José Luis Rodríguez Zapatero.

¿Que como? y ¿Por qué?

El cómo es muy sencillo, estrategia básica electoral, pues están  preparando un  candidato que le plante cara  al candidato ZP  en unas  las elecciones primarias,  que seguramente forzaran que se hagan,  para elegir el candidato del PSOE a la presidencia del gobierno de lo que queda de España.

Que pierda Tomas Gomez frente a Esperanza Aguirre es lo de menos, lo importante es ver si saca más escaños que los que obtuvo el PSOE  en el 2007 y llega su techo máximo de los 50 escaños, lo cual tampoco es tan difícil dado el descalabro de Izquierda Unida. Perderá pero será un candidato con “tirón electoral” que se dice. Precisamente esa supuesta “falta de tirón” electoral fue el argumento que José Luis le dio a Tomas para que se retirara en favor de su candidato, la ministra Trinidad Jiménez.

Curiosamente  en casa de Trini, un 4 de abril de 2000, se conspiro para lanzar la  candidatura de un desconocido José Luis Rodríguez Zapatero al XXXV Congreso del PSOE, como cuenta  Gonzalo López Alba  en su libro "El relevo". Que impide que ahora la vieja guardia del PSOE, se haya igualmente reunido e igualmente haya conspirado para aupar  a  otro desconocido alcalde  a la candidatura a la presidencia del gobierno de España.

Si Gómez da prueba de tener “tirón electoral” y alcanza el soñado  38,7% de los votos, lo que supone 5,2 puntos más que el resultado de 2007 de Rafael Simancas, la “petaca”, que decíamos en la mili estaría dispuesta y a punto para cazar a Rodríguez si tiene que “meterse en la cama” de unas elecciones primarias para elegir el candidato del PSOE a la presidencia del gobierno en las elecciones generales del 2012.

Porque  en tal tesitura solo hace falta que a los socialistas de la vieja guardia, ahora conjurados con la candidatura de Gómez,  se les unan los pesos pesados, ahora agazapados,  de Felipe González, Solana y , la “bestia negra” europeísta de la ministra Salgado, Joaquín Almunia, vicepresidente y comisario de la comisión europea. Con tales apoyos el candidato Rodríguez vería peligrar su nueva aventura presidencialista, pues solo estaría apoyado por el sector de Pepe Blanco y la Srta. Leide Pajin, pues el presidente del partido el padre de Paula Chaves, para aquel entonces puede que este imputado en alguna cosa de subvenciones a la empresa Matsa, con lo que no estaría en su mejor momento.

Sobre otros posible los apoyos a José Luis, como por ejemplo  por parte de Rubalcaba mejor ni mentarlos, porque el ínclito químico, ex corredor del celta de Vigo,  solo es el apoyo de Alfredo Pérez Rubalcaba, esto es de sí mismo.

En tal estado de cosas, en caso de unas primarias para la elección del candidato del PSOE a la elecciones generales del 2012, creo que el injustamente denominado “Maquiavelo de León” por el periodista José García Abad, digo injustamente porque no tiene ni la sapiencia de Maquiavelo ni es de León, lo tendría  negro.

Por lo tanto puede que también que todos estos movimientos de la vieja guardia socialista de apoyo a Tomas Gómez, solo  tratarían  de asustar al Presidente Zapatero y confiando en que él se considera, como todo ególatra, un hombre para el éxito y para la victoria, hacerle ver que es  preferible ser un ex presidente victorioso, Felipe es un buen ejemplo, para toda su vida antes que fracasar en el intento perdiendo unas primarias. Y de este modo conseguir que no se presente a las mismas.

Como toda hipótesis, esta de ahora deberíamos someterla a un proceso de validación, así que dejemos que pase el tiempo, que además de curar las heridas en el alma, es el mejor validador de las hipótesis que se hacen en la sociología electoral.

¿cambiaremos el ZP por el TG ?

Yo a puesto a que si .