Pigmalión

Ovidio, un escritor romano nacido hace 2055 años más o menos, escribió varias obras de carácter didáctico, lo que sería un serie de manuales de hágalo usted mismo hoy en día, algunas de las cuales todavía se editan como su famosa obra “el arte de amar”  que por cierto a modo de antídoto completo con su obra “remedios de amor”   , para evitar , dice él, que  la búsqueda del amor  traiga la  desesperación y la desgracia.

También escribió toda una recopilación de historias moralizantes, en la que los protagonistas son, como no, dada la época en que se escriben, los dioses de la mitología griega y romana. En esta recopilación de historias, que se conoce como “las metamorfosis”  está la historia, mitológica sin duda y por lo tanto fantastica, de Pigmalión, justo está en el libro X , el mismo donde está la historia de  Orfeo y Eurídice, que inspiro a mi amigo José Manuel Costas Duran, conocido por “Manuel Castelin” , a escribir su obra “El Viaje de Orfeo al Fin del Mundo”  y en donde sitúa la entrada a los infiernos en costa gallega del cabo de finestra (finisterre) y que por cierto buscamos juntos alla por el 2003

La historia de Pigmalión  es la historia de quien no estando conforme con lo que tiene o mejor dicho con lo que no tiene, lo idealiza, hasta el punto de crear un sustituto en mármol, una estatua de una Venus, y en virtud de la intervención, imprescindible intervención, de la magia, de lo espiritual ligado a la fe, en la historia de Óvido, como no, una diosa mitológica como Afrodita  la diosa del amor y la lujuria  de los antiguos griegos, se consigue hacer real, eso es de carne y hueso, la mujer idealizada por Pigmalion con el nombre de Galatea.

El esquema de la historia de Pigmalion es simple, se tiene una carencia, real o imaginaria, se idealiza un deseo, se recrea hasta el punto de creerse que realmente existe, y en virtud de tal cosa, por fuerzas incompresible, por magia, por el poder de los dioses, tales deseos se cumplen y por lo tanto se hacen reales.

Es un esquema que vemos muy repetido en la literatura universal, es la historia de Pinocho, el muñeco de madera que cobra vida porque  el carpintero Geppetto siempre ha deseado tener un hijo.

Y del nacimiento de Pinocho nos llegamos a la teoria, muy de moda ultimamante, de la  “Ley de la atracción “ que sus enunciadores conciben como si de un principio científico se tratara , aunque  no se puede probar por medio científico alguno,  según el cual  los pensamientos tienen una energía, por medio de cual  se atrae hacia los  individuos “la fuerza del Universo” que hará que los deseos de la persona se conviertan en realidad. 

La magia la produce ahora no la diosa Afrodita, que compasiva concede los deseo de Pigmalion, si no la fuerza de la fe a secas, con una energía creadora similar, esto es se pueden convertir estatuas de puro marmol en bellas esposas, con lo  que se abarcar a todas las creencias y religiones sin causar algún tipo de malestar entre ellas pues todas pueden hacer uso de ella.

Tal supuesta ley, que nos llega de la mano de las nuevas religiones y  , como no ,  tiene su origen en la filosofia hinduista ,  se basa como las antiguas en el principio de la fe, esto es la creencia de que algo es cierto sin ningún tipo de otra prueba que la afirmación que alguien, supuestamente dotado del don de hacer milagros, hace sobre la misma.

Yo que soy de la época donde por fe teníamos que creernos, por ser dogma, que dios existía en tres personas distintas, que se podía parir un hijo sin perder la virginidad, y alguna que otra cosa más que ahora no recuerdo, estoy en posición de creerme de casi todo, si no fuera que mi escepticismo ha ido creciendo con los años y ya no me creo casi nada. 

Así que lo poco que creo lo pongo en cuestión científica, esto es lo necesito medir, pesar y contar, para poder darle el valor de certeza. Por lo tanto cuando el otro dia mi peluquera  Yolanda me hablo de la pelicula “el misterio” recorde la historia  que contara Ovidio sobre Pigmaleon.

Cuando  vi la tan discutible película “el misterio”,  de la cual pongo más abajo el tráiler, lo primero que pensé es cuánto dinero habrá ganado el productor , en lo que es una película de bajo coste, es un documental bien montado, por contar nada nuevo, que no se supiera y que ya resumiera en pocas palabras el evangelista San Mateo cuando escribio : "todo lo que pidiereis orando, creed que lo reci­biréis y os vendrá". (Está en el capítulo No. 21, versículo 22 de San Mateo.)

Evoques , esto es llames, a Dios, a la virgen o santo de turno o a las fuerzas del universo, solo estaran haciendo exactamente, lo que resulta es el gran secreto que la pelicula nos revela, lo que ya desde los tiempos inmemoriables existe como principio basico, esto es estaras rezando, pidiendo en difinitiva con fe,  que algo que deseas o necesitas se materialice. Que es exactamente lo que hizo Pigmalion a la buena de Afrodita, rezarle.

Ahora bien ¿se puede conseguir con la “ley de la atraccion “ o con el vulgar rezo cualquier cosa? Incluso ¿se puede como cuenta Ovidio le paso a Pigmalion convertir una estatua de marmol en una mujer? 

Pues yo pienso que no, por varios motivos, y eso que conozco la cita biblica que se atribuye a el propio jesus  que dice : “porque de cierto os digo, que si tuviereis fe como un grano de mostaza , diréis a este monte: Pásate de aquí allá, y se pasará; y nada os será imposible” (San Mateo, 17: 14 a 20) 

Y soy incredulo por una regla basica, necesito  la constatacion del fenomeno. 

Lo que diga Ovidio o San Mateos no son pruebas de certeza, de que realmente eso ocurrio o que jesus dijera eso, o en caso de que lo dijera fuera cierto.Y esa es la primera de las reglas que hacen que todo lo dicho en la pelicula sea rechazable. ¿Por qué donde estan las pruebas de que eso que alli se dicen es cierto?

Pero voy mas alla, en el caso que uno de los casos que se cuentan fuera cierto y por lo tanto constatable, ello no hace que el resto lo sea. 

Es cierto que el celebro humano puede convertir por medio de la voluntad a un individuo inculto o facio en un elegante caballero, trama de la pelicula “my fair lady” , es cierto que se pueden cambiar las condiciones personales o sociales con solo proponernoslo, e incluso conseguir que nuestro cuerpo reaccione frente a la enfermedad solo con el impulso de la creencia, el llamado efecto placebo asi lo demuestra. Pero de ahí a convertir las estatuas de marmol en mujeres de carne y hueso, que se dice, o mover montañas hay mucho trecho por recorrer.

La magia no existe, entendiendo esta como:  pretende producir resultados contrarios a las leyes naturales conocidas valiéndose de ciertos actos o palabras, o bien con la intervención de seres espirituales. 

Y aquello que nos parece magico es porque no conocemos la explicacion natural de su porque en el momento en que se produce el supuesto resultado.

Si vemos este video que pongo mas abajo, la mayoria diremos que es un truco de magia muy bueno, pero truco en definitiva.

Y se vemos este otro, diremos que es producto de una depurada tecnica sin truco

Pues bien, ¿ a cuantos millones de personas, se les puede hacer  pensar  que esto que han visto es producto de la magia o de un milagro produccido por el rezo?

Piensen en cuanta gentes, que no saben que es un televisor, a las que estos dos espectaculos le pueden conducir a errores comunes de razonamiento.

Esas personas seria el segmento de poblacion a la cuales se le puede hacer creer que los autores de esos productos son dioses o semidioses, o grandes magos o chamanes, el nombre es lo de menos.

Pues bien con lo de Ley de la Atraccion universal ocurre lo mismo, se trata de aderezar una creencia de todos los elementos magicos posible y luego intentar sacar ganancia de los credulos, con cursos, libros y consejos para que pueda el consumidor de los mismos atraer sobre si cualquier cosa que quiera imaginarse . 

Vean un ejemplo de un pescador  de injenuos y  credulos.

Y es que lo que parece mas increible tiene su truco :

Hoy en dia en estos tiempos de crisis el terreno esta abonado para los nuevos engañabobos, las gentes, acostumbradas a cierto nivel de buena vida, quiere seguir en la misma, lo que es humano, y muchos lo que quiere es tener la oportunidad de cambiar de situacion economica, de tener un simple trabajo, que les permita tener una simple casa a medias con el banco y un simple coche a medias con la financiera, asi que muchas veces no duda en esforzarse haciendoles caso, lo que alguno me ha justificado con el argumento de :  “y  si funciona…….”

No se trata de una situacion nueva, ya lo dijo el bueno de San Mateo, el evangelista, que hoy ya he citado antes como referente historico mas que religioso, lo dijo en 24.11 , de este modo : “ Y muchos falsos profetas se levantaran y engañaran a muchos” 

En el siglo pasado estubieron de moda los predicadore y en lo que llevamos de este se estan poniendo de moda, por medio de internet, los conseguidores de que la “ley de la atraccion” te funcione para conseguir el exito, eso si el éxito capitalista. ¡Hay si don Carlos Marx levantara la cabeza.¡

Por cierto la prueba de que la suerte existe y que no hace falta que se pida el dinero con fe para que este te llegue la tenemos en Don Sebastian Salas Colom 

 

Jovellanos

Por una de esas casualidades que la vida tiene el pasado Viernes lo que pretendía ser el colofón de las fiestas de Navidad se convirtió en una agradable y satisfactoria velada evocando a Jovellanos y a Chopin, algo que solo puede ocurrir en Mallorca y más específicamente en Valldemosa.

No voy a descubrir ahora y aquí el encanto especial que tiene ese pueblo de la sierra mallorquina que por circunstancias del trabajo he tenido sin visitar en varios años y que ahora frecuento mas y en donde por encargo de los Reyes Magos tenía que entregar un ordenador con forma de tortuga verde que tenia función de Karaoque en cinco o seis idiomas y que había sido dejado en mi despacho para la hija de una compañera que ha cambiado su residencia para ese entrañable y siempre atrayente pueblo.

Pero a la misión de “paje real” , siguió una cena con productos recién traídos de Italia, donde el queso de la Toscana sobresalió entre las exquisiteces, y acabo en un concierto de piano en un local  no muy lejos de la Cartuja Real, donde Jovellanos paso unos meses de forzado exilio por cuenta de uno de los personajes más vilipendiados de la Historia de España, el extremeño Manuel de Godoy  que a la sazón era el que mandaba y mantuvo en una cárcel dorada, eso sí manteniéndole el sueldo de ex ministro de justicia, al bueno de Don Gaspar.

Entre los muchos personajes históricos que han pasado por Valldemosa  y dejando a un lado al que fuera durante años el amo del lugar, el Archiduque duque Luis Salvador María José Juan Bautista Domingo Raniero Fernando Carlos Zenobio Antonio de Habsburgo-Lorena  , fue Jovellanos el más interesante y políticamente el más importante. Allí estuvo viviendo en las dependencias de la Cartuja, que la desamortización de Mendizábal, un ministro de hacienda que desconocía lo que era la deuda pública y que los chinos la compran como churros, puso en manos privadas años después. Allí escribió un libro sobre la instrucción pública, más bien un  tratado teórico-práctico de enseñanza con aplicación a las escuelas y colegios de niños, que como actividad para matar el tiempo libre no estaba mal.

Porque claro estamos hablando de hechos ocurridos en los primeros años del siglo XIX , el tratado sobre la instrucción pública creo que está fechado en 1802 y del máximo representante del pensamiento de la Ilustración española, del no se  podía esperar que hiera otra cosa en un lugar como  la Cartuja de Valldemosa , que un virtuoso pianista polaco,  que por aquel entonces no había nacido le daría posteriormente  un inusual relieve que hoy produce los réditos que la mantiene en pie. Pues eso hizo el bueno de Don Gaspar, escribir y rezar, que no hemos de olvidar que Don Gaspar iba para cura y eso siempre deja huella en el alma de las personas. Supongo que por ese motivo, cuando su enemigo político pensó que su prisión en Valldemosa era demasiada blanda y lo mudo para el Castillo del Bellver en la bahía de Palma de Mallorca, en donde por cierto, y a pesar de haber prohibicion expresa de proporcionales utilies para la escritura, le dio por escribir un tratado de sobre Teología para jóvenes y sobre el método que debía observar para perfeccionarse en el estudio de esta ciencia.

Y recordé a Jovellanos en Valldemosa porque hace unos días leí que otro asturiano y como el también ex ministro, busco amparo en la historia política de Don Gaspar para justificar la suya propia, aunque la diferencias sean más que notables, ya no solo porque  la naturaleza y las causas de las aflicciones  de uno y de otro sean muy distintas sino porque no se puede comparar el tener de enemigo político a Godoy, como le ocurrió a Jovellanos, con tener de enemigo político a Mariano Rajoy, como tiene el autor de tal comparación, esto es : Álvarez- Cascos.

Creo que el ahora político en busca de un partido, o mejor dicho, en búsqueda de financiación para montar un partido, peca de soberbia si se compara a Don Gaspar si bien entiendo que este Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, pueda tener nostalgia del poder, legítima aspiración humana y quiera ser presidente de una comunidad autónoma, pero ni por asomo le llega a la suela del zapato de Jovellanos.

La otra noche en Valldemosa, fría noche, mientras asistí de forma inesperada al concierto de piano, donde la música de Chopin era la protagonista,  me imagine a Don Gaspar en su celda cartujana, aislado,   trascribiendo sus notas sobre las plantas de la zona, o quizás corrigiendo lo escrito sobre la instrucción pública que debía de darse a los niños, o quizás recopilando datos para transcribir la historia de la Cartuja. No puedo imaginarme Don Francisco en tales menesteres, entre otras cosas porque sus obligaciones de padre y marido le deben de necesariamente ocupar mucho tiempo, además de su afición a la caza, así como a la pesca del salmón.

No creo que mas allá de ser de Asturias y tener sueldo de  ex ministro tienen en común ambos personajes.

Cascos: ¿el principio del fin de Rajoy?

Creo que hay que poner un poco de atención en lo que está ocurriendo en el PP asturiano, donde Álvarez Cascos  ha dando un sonado portazo e insinúa el presentar una alternativa localista, no podría ser calificada de otra manera, a la presidencia de la comunidad autónoma.

Desde fuera se podría pensar que se trata de una pelea domestica en la partidocracia asturiana, en cuya comunidad autónoma   gobierna el PSOE en coalición con Izquierda Unida, y  donde las siglas, hasta ahora, habían atraído los votos de los asturianos de derechas a favor del P.P. , que aspira a conseguir  cinco escaños más en las próximas elecciones para hacerse con la mayoría que le daría las llaves de esa comunidad autónoma.

Pero ahora las cosas pueden ser más complicadas, si Cascos se presenta como alternativa a él P.P. oficialista y por su frase:

"La indignación como desahogo es ineficaz. La acción como respuesta es lo único"

Parece ser que lleva esa derrota (en términos marineros= rumbo)

Si Cascos se consolida como alternativa al PP asturiano, al que ha puesto el san Benito de ser la voz de su amo, esto es la de Rajoy, y el PP no saca la ansiada mayoría absoluta, por la lógica división del electorado, mi paisano debería de poner sus barbas a remojar, pues la rebelión a bordo va ser de motín carcelario, que espero no precise que vuelvan a tener que recurrir a mi paisano Don Manuel como en tiempos del tío materno de Eugenia Silva.

La falta de democracia interna es sin duda el cáncer de los partidos políticos y Mariano Rajoy no es un líder dentro de su partido, pues le falta eso que se llama “tirón” popular. Hasta ahora, como dueño del aparato del partido, ha hecho a su antojo, pero claro ahora en el caso de Casos se ha olvidado de un principio básico de la partidocracia cual es que hay que respectar a los caciques locales, que son los que aportan los votos locales, más que las propias siglas, que es la marca sobre la que funciona el negocio político de todos.

Esto de los partidos políticos no es como una franquicia, que el franquiciado debe de doblar la espalada frente a lo que dice el franquiciador, que es el dueño de la marca.

Y algo que no entiende Mariano es que la unidad no se obtiene por imposición desde arriba sino por convencimiento de los de abajo con el de arriba.

Fíjate tu por donde si ahora que todo parecía indicar que la carrera por la Moncloa estaba ganada se pega un tropiezo en Asturias y se pierden los apoyos necesarios, puede que incluso puede pasar que se cuestione su liderazgo de cabeza de cartel y ya se sabe que para sustituirlo la espe esta con la maleta lista para ese viaje.

¿que hemos de celebrar el 31 de Diciembre ?

En Palma de Mallorca existe una calle que se denomina “31 de Diciembre” . Recuerdo que recién llegado a esta ciudad me llamo la atención que se pudiera dedicar el nombre de una calle a una fecha tan popular como el fin del año. No tarde mucho en descubrir que lo que celebraba la dicha calle no era el final del año si no todo lo contrario: el inicio de la ocupación por las huestes, catalano- aragonesas  de Jaime I de la ciudad de “Madina Mayurqa”.

En la tarde del día 30, según publica la prensa local, hubo una manifestación en la calle de los Olmos, en donde no hace mucho hubo otras a favor de los Sahaudies reprimidos por las huestes del Rey marroquí, a favor de la independencia de  los países catalanes, incluyendo a las Islas Baleares en ese concepto de país de cultura y habla catalana.

Los países catalanes son sin duda una entelequia, esto es una cosa irreal, cuyo origen está es un movimiento político que defiende el carácter nación en una serie de territorios en los cuales se habla el catalán.

Pero igual que a Mario Conde le ha sido muy beneficioso la existencia de los “intangibles” , a un grupo de seudo políticos de la más diversa “estopa” le ha resultado muy beneficioso el arrimarse a la sombra beneficiosa del nacionalismo, creando una ideología, que se sustenta en sus propias palabras, cuya base fundamental es que la existencia de una particularidad lingüística,  el catalán, da derecho a tener una nación propia, esto es un estado propio  en un determinado territorio.

De nada importa que el territorio que se reivindica como autóctono, este ya bajo la administración de cuatro estados, de que la mayoría de la población que existe en dichos territorios no habla la dicha lengua y  que no exista una identidad étnica entre los pobladores de los ambicionados  territorios.

Los inventores de la idea saben que esos son elementos básicos para que se pueda hablar de la existencia de un pueblo con identidad propia, pero eso no les importa, porque su objetivo no es otro que mantener la base irracional de un gran negocio: el ser nacionalista.

Y por eso se falsifica la historia y se convierte a un rey Aragonés, Jaime I, en el héroe que inicio la reconquista de los territorios  “sustraídos” a la nación catalana. De nada sirve el que la realidad diga que jamás por la mente del joven y fogoso rey aragonés paso semejante idea, además de que la “conquista de Mallorca” fue un negocio, del tipo pelotazo que un armador, Pere Martell Conde de Salsas y marino experto, le propuso durante una cena al joven Rey de Aragón, así le  hizo ver las ventajas que para la religión, el comercio y la marina representarían la conquista de las Baleares. Y como tal “negocio” fue planteada y ejecutada la aventura, que luego de rubricarse ante notario, fue llamada “reconquista” . Y la prueba más evidente de esto la tenemos en el “Llibre del Repartiment”   donde en cumplimiento de los pactos del negocio, el rey entrego los territorios conquistados.

Ni fue, ni quiso ser Jaime I , el iniciador , a modo de Don Pelayo, de la reconquista de los territorios que constituyen el ideario del territorio político de los catalanistas que sueñan con la nación catalana, bajo la bandera de los inesistenten países catalanes.

Por eso que el 31 de diciembre, no puede ser tomada como una efemérides política para solicitar  entelequias nacionalistas. Lo único que se puede hacer en conmemoración de la fecha en que las fuerzas reunidas por  Jaime I tomaron al asalto la ciudad, el 31 de diciembre de 1229, es recordar a los 25.000 habitantes de la misma, que según las últimas fuentes históricas han establecido, perdieron la vida como consecuencia de aquel negocio que se idealizo en la sobremesa de una cena realizada en 1227 con ocasión de una visita real a Tarragona.

El año que viene

Al hilo de una noticia que leo en el periódico “Día del Mundo”  de Baleares y una conversación navideña que tuve día atrás con un amigo, cargo político en provincias por el partido socialista, y aun así honrado, me surge una reflexión sobre el año  que se nos avecina.

La noticia habla de un muro que se cayó al paso del ferrocarril  y cuya construcción se había realizado siguiendo un proyecto técnico que había firmado un supuesto Ingeniero  de caminos, canales y puentes, que no era sino “diplomado”, y vaya a saber usted si esto último es cierto, en derecho.

El susodicho pudo hacer seméjate barbaridad, que no causo muertos por eso de la casualidad que mueve la mano de Dios, porque es cargo puesto a dedo por el partido, que por cierto todavía no lo ha destituido.

La conversación con mi amigo, que tiene dos títulos oficiales tras sus correspondientes estudios y exámenes, giro sobre cuántos “personajes”  hay en cargos políticos que solo son eso políticos, “verbi gratia” : José Blanco o Leire Pajin. Para continuar haciéndome ver que si todo va como se espera, según las encuestas, en las próximas elecciones autonómicas van a perder sus cargos y lo que es peor se quedaran vacantes todos los cargos dados a dedo a los  amigos y allegados.

Y es que en la política ha sido una constante, sobre todo en las filas del partido socialista, encontrarse a gentes que dicen o como en el caso de la noticia incluso ejercen, profesiones que no tiene. Quizás el caso más sonado fuera el de Luis Roldan, Director General de la Guardia Civil, que tenia un supuesto y brillante historial academico, cuando en realidad su paso por la universidad se limitaba al haberse inscripto en un curso de ciencias políticas del UNED , porque  en realidad lo único que había hecho en su vida anterior a ser político era vender seguros, actividad muy digna y por cierto la que ejerció después de salir de la cárcel hasta su jubilación.

Y es que algunos muchos, demasiados, usan la política para lo que se llama “trepar” y claro no dudan en ser fieles y sumisos al “dedo” que les da de comer. Y como el ejercer de político se ha convertido para muchos en una actividad ocupacional muy lucrativa y dejarla  supone la pérdida de  importantes ingresos y estatus social, los mismos están dispuestos a saltarse todas las reglas habidas y por haber, por continuar en el puesto.

Me decía mi amigo que el estada viendo casos de autentica angustia personal surgida de la posibilidad de perder las elecciones y por lo tanto de irse, en el mejor de los casos, al paro.

Porque esa es  una de las cosas que nos preparas el próximo año, que lo hace presentarse como peor que el que va a terminar en unos días, por  ese  aumento del número de desempleados como consecuencia de la perdida de las elecciones por parte de los politicos  que están en el poder autonómico y local.

Y ciertamente si el partido socialista pierde los feudos autonómicos y locales que se dice que las estadísticas electorales predicen el aumento del número de parados será significativo.

Y eso junto a la noticia de que el banco de España, mediante una circular , la 3/2010,  está obligando a los bancos a usar unos parámetros muy duros para la concesión de préstamos hipotecarios y quiere asi forzar  a los banco a soltar, esto es poner en el mercado,  sus viviendas y venderlas en el menor plazo posible si no quieren pagar una sustanciosa multa, lo que necesariamente va hacer caer, todavía más, el precio de las viviendas. Con lo que el motor clásico de nuestra economía, la construcción, va a seguir parado.

Y si el dinero de los políticos socialistas deja de fluir al mercado, porque pierden el puesto de trabajo y la paralización de la actividad de la construcción seguirá paralizada, esos dos paramentos por si solo van llevar a la disminución del consumo, que ciertamente  bajaran los precios de la cesta de la compra, pero me pregunto: ¿tendremos dinero para comprar?

Donde estarán los “brotes verdes” que mi paisana Elena decía que estánban al caer hace un año . Es que acaso serian estos, que espero no tubiera en una maceta en su despacho:

No es que yo me quiera meter al arte  augural, que por cierto   ya se practicaba por griegos y etruscos, pero que donde tomó un verdadero auge fue en Roma, donde los augures formaban un cuerpo oficial que mantenía sus reuniones en un templo especial al aire libre y dentro de un espacio señalado por el "lituo" o bastón augural, además poseían sus propios libros, mas que nada por que me dice una amiga mia que se dedica esos menesteres con el Tarot que incluso en esa actividad la cosa esta "chunga".

Pero lo cierto es que mucho me temo que en general el año que viene sera peor que este  y como  consecuencia de una mala administracion por parte de los politicos en el poder,

La “Ley Sinde” o querer poner puertas al campo.-

Me compre mi primer ordenador por el año 1984, eran unos artilugios que vendían en Galerias Preciado en la sección donde estaban   las últimas novedades en  “cadenas de HI-FI” o de música, aquellos enorme trastos que contenían de forma modular varios aparatos que te permitía oír de la forma mejor el sonido posible, normalmente música, que producían bien la radio, discos de pasta o  cintas de poliéster, de papel cromado o metalizadas, pues había un montón de tipos de tipos de cintas   . Recuerdo que incluso habia "cadenas Hi-Fi" que incluían reproductores de televisión, que si era en color llevaban parejo el que  tenían precio prohibitivos para la mayoría de los mortales.

Recuerdo que llevaba de la mano a mi hijo y le dije que aquel aparato de televisión  con un teclado que acabamos de comprar  era el futuro y que tenía que aprender a usarlo. Este detalle lo recuerdo muy a menudo cuando actualmente me encuentro o me tropiezo mejor dicho con alguna pieza o elemento de un ordenador que se deja olvidado en la zona para mi uso dentro del despacho que compartimos , pues con el paso del tiempo el “destripar”   esos  artilugios, que llamamos ordenadores,  se han convertido en el elemento básico y fundamental de su vida profesional.

 Ayer , 21 de diciembre del 2010, 26 años después de que me comprara mi primer ordenador, con 64K de memoria RAM, una señora   que tiene 15 años mas que mi hijo, que viene de familia dedicada a la parte técnica del mundo del Cine, que ha tenido actividad en dicho mundo como guionista, que ha sido presidenta de la Academia de Cine, que de manera pública y con anterioridad a ser ministra de cultura, ya se había manifestado contra el tema de las descargas de peliculas por internet y  que por lo tanto fue nombrada ministra  por José Luis en una clara infracción de la normativa establecida en  la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado. Señora que ha prestado la parte segunda de su primer  apellido para el nombre de un proyecto legislativo,  la Ley Sinde, que ha puesto en evidencia lo caduco que esta el gobierno en el poder.

Resulta que la llamada Ángeles González-Sinde Reig , titular del departamento de cultura, que  a modo como el otro día hizo Pepe Blanco, con su privatización de AENA y el tema que cabreo a los controladores sobre el tiempo de trabajo, ha querido meter de tapadillo dentro de una ley con nombre incompresible, la llamada Ley de Economía Sostenible, una disposición, que el populacho ha dado por llamar, la “ley Sinde”, por medio de la cual la ministra se crea para si,  un órgano propio de actuaciones administrativas, que llama comisión de arbitraje,  cuyas decisiones ,ejecutivas en plazo de 4 días, solo son revisables en vía civil ante la audiencia nacional, que podrá ordenar que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información, esto es cerrar una web,  o para retirar los contenidos , esto quitar lo que hay en una web, que a su criterio, vulneren la propiedad intelectual.

Y es que resulta que desde que me compre mi primer ordenador y porque unos señores que estaban  uno California, el  nombre de ese uno es Leonard Kleinrock , y el otro en N.Y. , el nombre de este otro es Douglas Carl Engelbart, les dio por ver si podían por medio de la línea telefónica normal hacer que sus ordenadores se comunicaran y como resulta que como lo consiguieron van y lo cuentan, dando lugar a que se cree una cosa que no sé muy bien cómo definirla que se llama sociedad de la información, y que consiste en que esos artilugios que se llaman ordenadores, que tienen ahora los más diversos nombres y tamaños, permiten que quien tenga uno de ellos pueda acceda a la información que está contenida en cualquiera de los otros ordenadores que pueden estar en cualquier lugar del mundo. Esta conexión múltiple de ordenadores,  se le llama internet y  tiene cada vez  mas millones de  usuarios.

Si se quiere entender mejor que es internet, se puede ver en este enlace

Esto es que asi a lo tonto y sin darnos a penas cuenta en los últimos 30 años se ha creado una cultura nueva, entendiendo cultura como un  conjunto de   formas,  modelos o los patrones, explícitos o implícitos, a través de los cuales una sociedad, grupo de individuos que se relacionan entre sí,  regula el comportamiento de las personas que la conforman. Esta es la cultura de internet, cuya caratecristica principal es la libertad para divulgar cualquier tipo de información de manera rápida, casi inmediata. Y claro esta eso supone que los individuos han cambiado su forma de recibir la información, porque  así la trasmisión del conocimiento es abierta a cualquiera, como lo está el campo.

Hoy en día hablamos de conceptos impensables hace 30 años, como ciberespacio o correo electrónico, de video juegos o espacio virtual, o nos reinventamos significados para palabras que originalmente tenían otro significado, como “virus” , “piratas” o “navegar” ; todo eso y mucho mas forma parte de ese mundo de la información al  que la ministra por orden, según la prensa dice, de las multinacionales de los productos audiovisuales, como el cine y la televison, norteamericanas, desean controlar con la disculpa de defender los derechos de autor.

Y es que eso tan intangible como el internet es una realidad que mueve y sobre todo trasmite entre las gentes ideas y pensamientos, pero sobretodo trasmite información de las cosas que existen en el mundo real, produciendo asi un enorme tráfico comercial y sobretodo esta mudando las costumbres de consumo  de los miembros de las sociedades occidentales y eso afecta a los canales de comercialización de las multinacional de los productos audiovisuales que ya están comprendiendo que el acceso masivo a internet está afectando a sus ganancias.

El primer ejemplo de ello son las producciones cinematográficas, que ciertamente cuestan mucho dinero producirlas pero que a su vez en condiciones normales también producen mucho pero muchísimos beneficios a los dueños de sus derechos de autor, que no son sus autores propiamente dichos en la mayoría de las veces, si no comerciantes de los derecho autor de unos mal pagados, por ellos, autores.

Si las costumbres varían de forma inexorable y por ejemplo la gente no va al cine a ver una película y prefiere verla por internet, por medio de lugares virtuales que permiten que las mismas puedan ser vista en nuestros ordenadores a un precio inferior al que nos costaría si fueramos al cine, e incluso gratis, es evidente que eso afecta a economía de  los que comercializan las películas en primer lugar, a los que las producen, a los que participan de alguna manera en las misma. Por lo tanto la comercialización de esas `películas deja de tener los grandes beneficios a que están acostumbrados los dueños de esos derechos de autor.

No es que se trata de defender los derechos de los autores, como dice la propaganda del gobierno, si no que se trata  de defender a los dueños de los derechos de autor, cuyo sistema de producir beneficios esta quedándose obsolecto antes los fenómenos sociales que están influidos por eso que se llama internet, que es algo a lo  que nadie acaba de poner una definición de lo que es exactamente.

Por eso si hoy tubiera un nieto, que todavia no tengo, y fuera con el al sucedor de Galerias Preciados, esto es al Corte Ingles, le diria que el futuro ya no es un ordenador como aquel que me compre con mi hijo, le diria que el futuro es esto :

Lo que quiere la ministra es tener un metodo rapido para cerrar aquellas paginas web que sea denunciadas por violar los derechos de autor, derechos, repito, que esta en manos de las grandes multinacionales de la comunicacion, normalmente nacionales de los Estados Unidos de America, la USA. El problema  es que eso solo afectaria a las web que esten en servidores dentro del territorio español, incluye cataluña, por lo tanto solo es una solucion parcial que afectaria a los servidores web españoles, no ataja el problema como ella dice y solo crea un precedente de como el estado puede dar una patada en nuestras puertas, en este caso en nuestros ordenadores, por simples razones de mantener el negocio de unos pocos.

La ministra no podra hacer nada cuando el servidor, supuestamente infractor, este en paises fuera del ambito de la comunidad europea, por ejemplo en Servia o cualquier pais de la antigua Union Sovietica, bueno creo que tambien vale Venezuela o Colombia, paises que no tienen firmados plenamente todos  los convenios internacionales de proteccion de los derechos de autor.

Entienden porque es incomprensible, desde la logica juridica, lo que quiere hacer la ministra, que no es otra cosa que el poder jorobar a los "piratas" con base en España, que si es un segmento importante del mercado cinematografico norteamericano.

Internet ha variado muchas cosas y sin duda una de ellas es como transmitir la informacion, si las formas de regular ese tema no funciona debido a la nueva cultura que esta imponiendo internet, ha cambio los usos , pues  se trata de "inventar" cosas nuevas, no de reprimir por reprimir como pretende  hacer la ministra.

La foto.-

En la portada del periódico el mundo de hoy domingo podemos ver cómo junto a la foto de una mujer africana que pario en una patera y disfruta por unos días de las ventajas de nuestro , todavía, primer mundo en una habitación de la seguridad social. Un poco más abajo, en el centro de la portada, justo debajo de una noticia que a nadie sorprende cual es que Rubalcaba espiaba los móviles de los controladores, hay la foto de la noticia de la inauguración del AVE de Madrid a Valencia y viceversa que se dice.

En la foto, posado en plan para la posteridad, se colocan siete personas, todas ellas conocidas por nosotros los sufridos contribuyentes que les damos de comer. Es la llamada foto protocolaria, donde aparecen las autoridades presentes en tal magno suceso. Desde mi punto de vista no es una foto demasiado fidelidad para la posteridad, y no lo digo porque falta el que manda realmente en este Pais, el ínclito Rubalcaba, si no porque en la foto sobran dos personas.

Vamos que seguramente se colaron porque claro se trata de figurar, y los políticos como dice que hace Belén Esteban    por su hija, esto es matan por salir en la foto.

Serian capaces de decirme en esta foto protocolaria, quienes no deberían de salir

Pues si, una vez que se dan cuenta de que la chica de rojo no es una azafata de Renfe, pueden distinguir que en esta foro no deberían de estar ni Leire ni Mariano.

Evidentemente la foro debería de ser con estos:

Que no son otros que:  Rita, como alcaldesa de Valencia, Alberto como alcalde de Madrid, Pepillo como ministro del ramo, que se dice, Jose Luis, como Presi, Juan Carlos , por Rey , la Espe , como presi de la comunidad autónoma de Madrid y el “curilla” por la comunidad de Valencia.

Pero quien le dice a la nueva “virgen roja” . la anterior se llamaba “Hildegart Leocadia Georgina Hermenegilda Maria del Pilar Rodríguez Carballeira” , que no se ponga en la foto cuando el otro dia Alfredo le dijo que gracias a ella el PSOE, tenia otros cien años de futuro. Y a Mariano, un chico algo soso, sus asesores de imagen seguro que lo empujaron para que se colocara en la foto junto a la de rojo. Supongo que dados los antecedentes la niña de los Pajin pensaría: “porque cojones no me voy a poner en la foto y haber quien es el que tiene cojones de quitarme, a mi, la ministra”.

Y mientras tanto, nosotros a pagar para que todos estos se pongan guapos en la foto, bueno el  traje del “curilla” no los pagamos nosotros, según dicen.   

Los cojones de Leire .-

La ilustrísima señorita Leire Pajin , nacida en 1976 en San Sebastián, con 34 años ya cumplidos,  Licenciada en Sociología, según la ficha que figura en la página web del ministerio de Sanidad del que es ministra, según dice la maldiciente prensa el otro dia en una comida  informal con diputados y senadores de la comisión de Sanidad. Preguntada de por qué colocó a una amiga para comandar el Plan Nacional sobre Drogas  contestó que "sólo faltaría que la ministra no pueda nombrar a quien le salga de los cojones"

Conocíamos, dijeron algunos,  que Leire, nombre vasco  en advocación al monasterio de San Salvador de Leire  , por lo tanto puede ser usado para chico o chica, era de naturaleza femenina y que por lo tanto no podía tener anatómicamente “cojones” , así mismo conocíamos, dijeron los mas intelectuales y sabiondos,  que de los cojones solo puede salir semen, no nombramientos. Por lo tanto, dijeron a coro muchos, la ministra es una mal hablada y una rabanera.

Habíamos visto anteriormente algunas fotos de la ministra que ciertamente no indicaban que tuviera unos  ademanes y  modo de hablar más bien normal y tirando a fino, dada su supuesta formación universitaria, sino  mas bien  habíamos visto que sus modales eran por lo general: Ordinarios o desvergonzados, que se dice. Pero lamento en esta ocasión tener que discrepar de aquellos que dicen que la ministra al decir o mencionar en la frase la palabras “cojones” , es una ordinaria que no sabe expresarse correctamente, pues ella no tiene, que se sepa o aparentemente que tenga, tales órgano propio del género masculino como son los “cojones”

Pues no señores críticos de Leire, la ministra hablo correctamente y lo hizo porque ella no hacía mención al plural del término “cojon”, que es el órgano masculino del cual emanan los espermatozoides,  uno de esos que luego se unen a un ovulo en la vagina de las mujeres para convertirse en un embrión que corre el riesgo durante 22 semanas que de un modo legal sea arrancado del seno materno para acabar en la trituradora de abortos.

La ministra hizo mención al termino “cojones” en su condición de interjección gramatical que sirve  para expresar diversos estados de ánimo, especialmente de extrañeza o enfado, tal como reconoce y acepta el diccionario de la lengua castellana o española. Y es que las interjecciones son esa  clase de palabras que expresa alguna impresión súbita o un sentimiento profundo, como asombro, sorpresa, dolor, molestia, amor, etc.. Por lo tanto la ministra hablo correctamente y de acuerdo a los cánones.

En cuanto a si actuó correctamente poniendo a su amiga Nuria Espí de Navas  como Delegada del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, dependiente del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, también conocido como el tres en uno de Leire,  yo estoy convencido que lo que paso es que cuando a  Leire, recién llegada al  cargo  de ministra, le dijeron que había que cubrir ese puesto  y que lo normal era  que se pusiera en el mismo a una persona experta en drogas , asi pues Leire confundió  el termino experta cono experimentada, y la persona más experimentada  que ella conocía  en drogas, al menos en drogas blandas como el tabaco y el alcohol, era Nuria, como puede verse en esta foto.

Así que una vez más se equivocan los que dicen que Leide, nuestra Leide, la Leide de España, ha realizado un acto de amiguismo colocando a su amiga Nuria , la primera auxiliar administrativa que accede a una Dirección General en la historia del Ministerio de Sanidad, y mucho menos es un acto de nepotismo  porque la nombrada no es “sobrina” (nepōs) de la ministra.

El Estado insolvente.-

He leído en la prensa que el punto central de la reunión de los jefes de Estado y de Gobierno de la UE, que comienza hoy en Bruselas y  a la que va ir, el todavía presidente de el Estado Español, José Luis Rodríguez es la creación  de un mecanismo permanente de rescate para países insolventes de la zona euro.

Cuando el principal problema de nuestro País es precisamente la próxima  insolvencia del Estado, esto es,  de lo que conocemos como administración pública, simplemente  no tenga dinero con qué pagar, parece que lo de menos es que nos podamos ir de vacaciones en Navidades en avión.

Pero claro lo importante para los administradores de la “rex publica” , esto es lo políticos que mandan en las correspondientes administraciones públicas, esto es la administración central del Estado, la administración autonómica y la administración local, es “guardar las apariencias” , o lo que es lo mismo aparentar que la economía va bien, cuando en realidad estamos como estado y como ciudadanos empeñados, dicho de otro modo, que vivimos del crédito que nos dan eso que eufemísticamente se llama el “mercado” , cuando en realidad debería de llamarse “prestamistas” .

La mayoría de la gente no entiende, ni el químico Rubalcaba se lo deja entender, que lo importante no es que los controladores aéreos amenacen con no dejar volar los aviones y por eso hay que militarizarlos, lo importante es que el Estado Español está a punto de ser declarado insolvente.

La gente cuando leer en la prensa que el objetivo de la delegación de España, en la reunión de de los jefes de Estado y de Gobierno de la UE, que comienza hoy en Bruselas, es que se apruebe   una flexibilización del fondo de rescate para que, de manera puntual y "preventiva", pudiera dar líneas de crédito a corto plazo a los Estados que no encuentren liquidez por la excesiva desconfianza de los mercados, no entiende que tal cosa significa que se está pidiendo más dinero a crédito a la unión europea, sin que sea necesaria declarar la insolvencia del Estado español, lo que supone lo que se llama “medidas de rescate”, mientras los prestamistas internacionales se muestren reacios a seguir comprando los bonos del Estado Español.

Dicho de otra manera se trata de pedir más tiempo para evitar tener que llegar a casa, esto es a los españoles, diciendo, estamos es estado de insolvencia y nos van a rescatar……. , para a continuación explicar que el término “rescatar” también en realidad es un eufemismo, porque si nos van a prestar a largo plazo el dinero necesario para que el Estado Español deje de ser insolvente pero a cambio le van a imponer que realice un plan  de ajuste, que incluye fuertes subidas de impuestos y recortes de los salarios e inversiones públicas, lo que supone que la ya maltrecha economía domestica de los ciudadanos, con 5.000.000 de ellos en paro, le toca pagar el despilfarro de los gobiernos socialistas, donde lo normal es el aumento innecesario de los llamados gastos corrientes, esos que solo son gasto y no producen, a todos los niveles, central, autonómico y local.

La insolvencia del Estado Español va a suponer muchas cosas en varios ordenes, pero lo más preocupante es como el mismo va a repercutir en los ciudadanos de a pie, en esos que solo pagamos de lo que tenemos, que cada día es menos. Eso es lo que debería preocuparnos realmente.

La prórroga

Todo  parece indicar que el gobierno, que controla el valido del ínclito Zapatero, esto es Rubalcaba, va a conseguir que el parlamento, puede que incluso con la anuencia del todavía líder de la oposición Mariano Rajoy, que curiosamente ha tenido en el pasado los mismo cargos que Alfredo (ambos han sido ministros de educación, del interior y vicepresidentes primeros del gobierno) se prorrogue el real decreto ley que establece el estado de alarma y la militarización del los trabajadores que se encargan del control del tráfico aéreo comercial.

Supongo que todavía hay mucha gente que aplaude lo que a todas luces es una ilegalidad, no porque lo diga yo, sino porque es algo ya predicado por los más prestigiosos juristas, si bien todavía solo  he escuchado a los ácratas   decir, como yo escribí  la noche del sábado día 4 en este blog, que estas medidas del gobierno contra los controladores son un “golpe de estado”, entendiendo tal termino como la toma de una decisión ejecutiva por parte del  poder político, de un modo repentino y vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales que establece como se ejerce ese poder político.

Por un extraño y convenido fenómeno social, que a mí me recuerda a la práctica del linchamiento, que tan de moda estuvo en el Oeste americano en la segunda mitad del siglo dieciocho, de hecho el término proviene del apellido del auto nombrado juez Charles Lynch  , las gentes de este país están de acuerdo que se abuse del “Ius puniendi “ , por parte del gobierno , para que se pueda volar estas Navidades.

Las gentes de este país en su mayoría no se están dando cuenta de que son víctimas, no de los controladores aéreos como ellos creen y contra consideran legitimo defenderse, sino de la propaganda que como método de control de la opinión o mente publica, a puesto en marcha el químico Rubalcaba, con un único y estableció fin de  permanecer en el poder.

Fue por cierto un sobrino del célebre padre del Psicoanálisis, llamado  Edward Bernays    quien mejor estudio y estableció las reglas de la perfecta manipulación global de la opinión pública  por medio de la  propaganda.

 Hay cosas elementales, casi como el dos más dos igual a cuatro, y una de ellas es que si uno meter la mano en un avispero lo más normal es que se acabe picado por las avispas. Por lo tanto no es difícil saber que si mantienes unas negociaciones con un colectivo de trabajadores cuya actividad afecta al transporte y no llegas a un acuerdo con ellos y a demás les quitas lo que ya tenían logrado como condiciones de trabajo, estos te van a contraatacar con actos que afecten a su actividad.

Así que conseguir que los controladores aéreos, que son un colectivo profesional  de carácter asambleario,   reaccionaran como lo hicieron el día 3 de diciembre es fácil y más cuando se tiene de mano el boletín oficial del estado y algún que otro infiltrado que pudo  actuar como detonante del efecto dómino. El resto fue más fácil y al final ya se tiene lo que se buscaba y el resto lo hizo la bien orquestada propaganda. Después de 15 días de incensario e ilegal estado de alarma. ¿Porque razón se ha prorrogar el mismo?

Pues sencillamente para llegar al mes de Enero del 2011 con la nación en sus manos, en las de Rubalcaba me refiero,  así aquellos que dentro de su partido, incluido el propio José Luis, se rendirán ante la evidencia de que el que tiene que seguir mandando para que todos sigan instaurados en el poder autonomico y local, que nutre sus bolsillos, es el.

Si se sabe leer este mensaje, se entenderá el discurso que dio en Valencia el otro día, cuyo visionado recomiendo como clase elemental de cómo construir la propaganda.

Porque despues de la pobre imagen que mi paisano Pepe Blanco  ha dado en su comparecencia ante las cortes intentando explicar como los controladores se le han escapado a su poder de direccion como empresario, pues no olvidemos que AENA la empresa de los controladores, depende directamente de su ministerio. Ya no hay dudas Pepe Blanco no sera el candidato para sustituir a Zapatero . Asi que Alfredo es el unico miembro del actual gobierno capaz de afrontar el recto de ser el candidato a sustituir a un Jose Luis que no solo esta quemado, que se puede creer, como dicen, que es el Mesias de los socialistas, pero que la idea de perder unas elecciones frente a Mariano le produce una especie de terror existencial, y asi  tiene que escojer entre un futuro como expresidente, al estilo de Felipe o  ser un derrotado candidato que tendra  que asumir la direccion de un partido descalabrado durante cuatro años en el desierto de laoposicion.

Esta disyuntiva esistencial  de Zapatero hace que Alfredo Rubalcaba sera el recambio ideal, asi que la cosa ahora  esta en si va asumir la direccion del gobierno, como en su dia hiciera Calvo Soltelo ante la dimision de Suarez, y terminar asi el periodo legislativo de forma trinunfante como un nuevo "Santiago mata controladores" , lo que refuerza su imagen electoral como candidato  o esperara, en su papel de valido de Zapatero,  a que sea el partido quien le pida seguir y sea el candidato a batir el cobre frente a un Mariano Rajoy en decadencia . 

No me atrevo hacer un pronostico sobre lo que va hacer Alfredo, pero si yo fuera el forzaria la dimision de Zapatero y continuara como presidente del Gobierno hasta el final de la legistura , cambiando entre otros al ministro de fomento, pues Pepe no es un buen compañero de viaje pues aunque el no se de cuenta, los controladores lo han quemado como ministro.

Por cierto el presidente del sindicato de los controladores es de origen gallego, como el ministro.

Despues de escuchar con atencion la intervencion del ministro de fomento en la comision del ramo, que en algunos momento me recordo a las plañideras de Cangas, en la Ria de mi Vigo natal, famosas por llorar sin lagrimas al mismo compas, me he dado cuenta de dos cosas fundamentales.

La una es que pepiño lleva mal el pronunciar aerodromo, tranvandose con la palabra en varias ocasiones de su largo y tedioso discurso, la otra es que los controladores han vendido echandolo un pulso al gobierno de de hace tiempo y hasta ahora lo han ganado siempre. Lo que añade un plus a la dificultad de llegar a un acuerdo,  bajo mano como hasta ahora, porque de ese pulso todos somos ahora espectadores y claro esta dificil lo tiene el gobierno, porque  si no vence a los controladores quedara mal y si pacta quedara peor .

De momento yo siguo aqui  observando el panorama