Sobre lo que ocurre en tierra de moros

Dicen que fue Estrabon , un geografo e historiador griego,  que en su  obra etnografica  sobre los pueblos que habitanban el lado sur del mediterraneo,  uso por primera vez el termino “moros” para designar a los habitantes de tez oscura que ocupaban el norte de africa y que no estaban romanizados. Por lo tanto el termino “moros” no hace referencia a la religion que procesaban esos pueblos, al menos a la religion musulmana, pues Estabron murio en torno al año 24 de nuestra era y Mahoma nacio en el 570 de la misma.



En esta vision del mundo que tenia Estrabon situo " la tierra de los moros" en el sur del mar mediterraneo romano. Y si bien es cierto que, como casi todos los historiadores  antiguos, Estrabón nunca estuvo en la mayoría de lugares que describe, y hoy dia se puede afirmar que  nunca puso sus pies en Hispania, de la que habla estensamente  en su obra etnografica,  tambien es cierto que si se sabe que si  recorrio el norte de Africa durante un periclo de varios años. Por lo tanto su descripcion de los que el llama en griego “"maurisi" es de primera mano. Y lo que el describe no es otra cosa que la ocupacion del territorio del norte de africa por el pueblo Bereber, que es el nombre que reciben  las personas pertenecientes a un conjunto de etnias autóctonas africanas, que vivian  al oeste del valle del Nilo y del cual ya dan cuenta los papiros de  Egipto, con lo que tal sitúancion geografica, al oeste del delta del rio Nilo, y hace  1.500 años antes de Cristo, les otorga un origen milenario. Por cierto estuvieron casi en permanente conflicto con el antiguo  Egipcio, el de las piramines para entendernos.

Se desconoce cuál es su origen, aunque los yacimientos arqueológicos hallados en el Sáhara,  datan la presencia del hombre en esta parte de África desde por lo menos 6.000 años A. C. 

Cuando Estrabon los visito su ubicación debería de ser más o menos esta:

Asi pues cuando, de modo coloquia, nos referimos a los “moros” estabamos refiendonos a las gentes que habitan en el norte de africa, que profesan  una religion opuesta a la cristiana y son de tez oscura.

Por cierto los musulmanes que entraron enla peninsula  Iberia en el año 711 fueron principalmente bereberes, asi que cuando 1609 Felipe III decretó la expulsión de los moriscos, logicamente en su mayoria serian descendientes de aquellos bebereberes mulsumanizados .

Por lo tanto y al no cumplirse, a Dios Gracias,  la disposicion testamentaria de la Reina Isabel la Catolica y no haberse dedicado sus descendientes a la  conquista de Africa haciendole  la guerra a los infiefes hasta expulsarlos, para ella lo eran los musulmanes y los judios, ha resultado que hoy en dia el Norte de Africa sigue estando  ocupado por gentes de una cultura, esto es forma de pensar y actuar, distinta a la nuestra, que estan ahí practicamente  desde siempre y ademas son de religion divergente o contraria a nuestro  ciristianismo desde hace unos 1.400 años mas o menos.

Es a esos habitantes del norte de africa, a los que coloquialmente llamamos los  moros, a los que les estan ocurriendo los acontecimientos que llenan las noticias que recibimos en nuestras televisiones y  ocupan el mayor espacio en los periodicos, los de papel y los virtuales que nos sirve eso que nos se sabe muy bien que es y que llamamos internet .

No es por lo tanto una diferencia exclusivamente genetica la que separa a la mayoria de los habitantes de los territorios del norte del mediterraneo de los que ocupan las orillas del sur de ese mar en medio de la tierra. Y no lo es porque posiblemente tengan mas rasgos comunes, geneticamente hablando , el presidente Omaba y el presidente Gadafi , que los que tenga estos con el presidente Putin.

Lo que separa a las gentes de las orillas del Mediterraneo es un elemento ideologico y por lo tanto nada tiene que ver con la genetica o la etnia de sus gentes. Ese elemento ideologico y diferenciador  es la moral.  

Sabido es que la moral es un conjunro de creencias y normas que se dan los individuos que le permiten vivir de conformidad con su conciencia, obrar bien o obrar mal, y con las creencias y las normas del grupo social donde se siente integrado, esto es , con el que se encuentra a gusto.

Simplificando las cosas, podriamos decir que los llamados  moros tienen unos valores morales distintos de los nuestros. Y como es sabido tambien  cuando los  valores morales entran en conflito no es posible la convicencia. No se trata de establecer que valores son los verdaderos y los que hay que seguir necesariamente, como pretendia Isabel la catolica, cuando establecio como objectivo politico de su reino la ocupacion de Africa porque  a reglon seguido en ese testamento pedia a sus herederos y subditos  el  apoyo a  la Santa inquisicion para que continuara su labor contra el infiel.

Ahora bien y desde un planteamiento simplista tambien hay quien piensa que mientras los moros se limiten a vivir en el norte de Africa y los occidentales no nos metamos a ocupar sus territorios, como en el pasado hicieron los antiguos romanos, pues tendremos garantizada la convivenia con ellos.

Pero eso que se llama globalizacion no permite que tengamos una vision tal corta de los acontecimientos y mucho menos que nos creamos que las cosas son tan simples. Porque  siendo cierto que la ocupacion pacifica de un territorio seria lo ideal tal cosa no se cumple cuando los habitantes de ese territorio pasan hambre o cuando las condiciones de vida de los mismos son similares o peores, en el caso de las mujeres seguramente, a las que podian tener los siervos de la gleba de nuestra edad media.

Y precisamente en las tierras de moros donde ahora estan ocurriendo los acontecimiento que ocupan nuestros telediarios se estanban dando esas condiciones de vida. Por lo tanto se trata, como siempre suele ocurrir, de una motivacion economica la que lleva a las gentes a las calles.

En el transfondode toda esta historia  esta ademas una nueva concepcion religiosa, una nueva  mora, con lo quel en definitiva estamos asistiendo a  la revolucion social por medio del islamismo fundamentalista.

Es sabido que tras cualquier “revolucion” , y nosotros tenemos como ejemplo el cambio social producido por la llamada “revolucion francesa”, existen unos antecedentes de abuso en el uso del poder institucional, la separacion entre los que mandan y los demas suele apreciarse sin dificultad y de un modo simple se puede observar que el grupo social que habita o mejor dicho ocupa un determinado territoria se haya dividido entre los que lo tienen todo y los que no tienen nada, siendo los primero minoria y los segundos multitud.

Es que hay incluso cambios de aspecto fisico notables, pues mientras los “ricos y poderosos” tienen a engordar los “podres y famelicos” tienen a estar delgados.

Cuando los medios economicos estan mal repartidos o injustamente repartidos es cuando se dan las condiciones sociales para que se produzcan las revoluciones y los que nada o poco tienen que perder se vaya a la calle a no se sabe muy bien hacer que, convirtiendose en eso que se llama turba, que se mueve al son de cualquier cosa.

Y claro esta si eso que mueve la turba esta bien organizado y sabe dar las consignas adecuadas tenemos la mayor de las herramientas que trasforman cualquier estado en pocos dias y cambian el orden de la cosa  publica, que se dice. Y mucho me temo que en lo que esta ahora ocurriendo en tierra de moros sea precisamente eso, un movimiento de turba diriguido por el bien organizado e ideologicamente controlado, grupo o movimiento islamista de carácter fundamentalista, cuyo objetivo es claro: la toma del poder en el mayor numero posible de lugares.

Por supuesto que  entre esos lugares pueden estar nuestras ciudades, como ocurrio en el año 2005 , en que el centro de Francia ardia por las noches como consecuencia de los disturbios urbanos que se originaron precisamente con la muerte de dos jovenes musulmanes.

El mapa de aquel movimiento fue este :



Y las motivaciones sociales de aquellos distubios parisinos no estaba muy distante de las que mueve a  las gentes que ahora se manifiestan en las ciudades de la tierra de moros, que son la pobreza y el islam. Y esto tiene  un doble motivo de reflexion:

primero: porque las razones economicas las causa el sistema capitalista, incapaz de dar soluciones de caracter social y cuya crisis es ya endemica.

segundo: por que los movimientos  sociales  viene de la mano de una ideologia religiosa con una  moral muy contraria a la nuestra.

Y no quiero decir, como ya he leido alguno decir, que va a venir un nuevo Almanzor , que por cierto era malagueño, e hizo un lucrativo negocio con las racias por tierras de cristianos, realizo hasta 56, convirtiendolo en el personaje mas rico de su epoca. Por cierto Zubaran lo pinto de esta guisa.

Bromas a parte, lo que si quiero decir es que lo que esta ocurriendo en tierra de moros, hay que seguirlo con atencion, no solo por  la cercania y si no mas bien por los cambios que estos movimientos puedan produccir en la economia y en la politica  del mediterraneo.

Y lo que considera el mundo cristiano u occidental, al menos lo que dicen sus dirigentes, de que con  la caida de las dictaduras existentes en  estos territorios en los mismos se va  a efectuar una evolucion hacia el modelo de regímen democrático, no tiene porque ser asi, sobretodo porque quienen mueven las turbas que ocupan las calles son los grupo pan islamistas, cuyo modelo afgano todos recordamos.

Pigmalión

Ovidio, un escritor romano nacido hace 2055 años más o menos, escribió varias obras de carácter didáctico, lo que sería un serie de manuales de hágalo usted mismo hoy en día, algunas de las cuales todavía se editan como su famosa obra “el arte de amar”  que por cierto a modo de antídoto completo con su obra “remedios de amor”   , para evitar , dice él, que  la búsqueda del amor  traiga la  desesperación y la desgracia.

También escribió toda una recopilación de historias moralizantes, en la que los protagonistas son, como no, dada la época en que se escriben, los dioses de la mitología griega y romana. En esta recopilación de historias, que se conoce como “las metamorfosis”  está la historia, mitológica sin duda y por lo tanto fantastica, de Pigmalión, justo está en el libro X , el mismo donde está la historia de  Orfeo y Eurídice, que inspiro a mi amigo José Manuel Costas Duran, conocido por “Manuel Castelin” , a escribir su obra “El Viaje de Orfeo al Fin del Mundo”  y en donde sitúa la entrada a los infiernos en costa gallega del cabo de finestra (finisterre) y que por cierto buscamos juntos alla por el 2003

La historia de Pigmalión  es la historia de quien no estando conforme con lo que tiene o mejor dicho con lo que no tiene, lo idealiza, hasta el punto de crear un sustituto en mármol, una estatua de una Venus, y en virtud de la intervención, imprescindible intervención, de la magia, de lo espiritual ligado a la fe, en la historia de Óvido, como no, una diosa mitológica como Afrodita  la diosa del amor y la lujuria  de los antiguos griegos, se consigue hacer real, eso es de carne y hueso, la mujer idealizada por Pigmalion con el nombre de Galatea.

El esquema de la historia de Pigmalion es simple, se tiene una carencia, real o imaginaria, se idealiza un deseo, se recrea hasta el punto de creerse que realmente existe, y en virtud de tal cosa, por fuerzas incompresible, por magia, por el poder de los dioses, tales deseos se cumplen y por lo tanto se hacen reales.

Es un esquema que vemos muy repetido en la literatura universal, es la historia de Pinocho, el muñeco de madera que cobra vida porque  el carpintero Geppetto siempre ha deseado tener un hijo.

Y del nacimiento de Pinocho nos llegamos a la teoria, muy de moda ultimamante, de la  “Ley de la atracción “ que sus enunciadores conciben como si de un principio científico se tratara , aunque  no se puede probar por medio científico alguno,  según el cual  los pensamientos tienen una energía, por medio de cual  se atrae hacia los  individuos “la fuerza del Universo” que hará que los deseos de la persona se conviertan en realidad. 

La magia la produce ahora no la diosa Afrodita, que compasiva concede los deseo de Pigmalion, si no la fuerza de la fe a secas, con una energía creadora similar, esto es se pueden convertir estatuas de puro marmol en bellas esposas, con lo  que se abarcar a todas las creencias y religiones sin causar algún tipo de malestar entre ellas pues todas pueden hacer uso de ella.

Tal supuesta ley, que nos llega de la mano de las nuevas religiones y  , como no ,  tiene su origen en la filosofia hinduista ,  se basa como las antiguas en el principio de la fe, esto es la creencia de que algo es cierto sin ningún tipo de otra prueba que la afirmación que alguien, supuestamente dotado del don de hacer milagros, hace sobre la misma.

Yo que soy de la época donde por fe teníamos que creernos, por ser dogma, que dios existía en tres personas distintas, que se podía parir un hijo sin perder la virginidad, y alguna que otra cosa más que ahora no recuerdo, estoy en posición de creerme de casi todo, si no fuera que mi escepticismo ha ido creciendo con los años y ya no me creo casi nada. 

Así que lo poco que creo lo pongo en cuestión científica, esto es lo necesito medir, pesar y contar, para poder darle el valor de certeza. Por lo tanto cuando el otro dia mi peluquera  Yolanda me hablo de la pelicula “el misterio” recorde la historia  que contara Ovidio sobre Pigmaleon.

Cuando  vi la tan discutible película “el misterio”,  de la cual pongo más abajo el tráiler, lo primero que pensé es cuánto dinero habrá ganado el productor , en lo que es una película de bajo coste, es un documental bien montado, por contar nada nuevo, que no se supiera y que ya resumiera en pocas palabras el evangelista San Mateo cuando escribio : "todo lo que pidiereis orando, creed que lo reci­biréis y os vendrá". (Está en el capítulo No. 21, versículo 22 de San Mateo.)

Evoques , esto es llames, a Dios, a la virgen o santo de turno o a las fuerzas del universo, solo estaran haciendo exactamente, lo que resulta es el gran secreto que la pelicula nos revela, lo que ya desde los tiempos inmemoriables existe como principio basico, esto es estaras rezando, pidiendo en difinitiva con fe,  que algo que deseas o necesitas se materialice. Que es exactamente lo que hizo Pigmalion a la buena de Afrodita, rezarle.

Ahora bien ¿se puede conseguir con la “ley de la atraccion “ o con el vulgar rezo cualquier cosa? Incluso ¿se puede como cuenta Ovidio le paso a Pigmalion convertir una estatua de marmol en una mujer? 

Pues yo pienso que no, por varios motivos, y eso que conozco la cita biblica que se atribuye a el propio jesus  que dice : “porque de cierto os digo, que si tuviereis fe como un grano de mostaza , diréis a este monte: Pásate de aquí allá, y se pasará; y nada os será imposible” (San Mateo, 17: 14 a 20) 

Y soy incredulo por una regla basica, necesito  la constatacion del fenomeno. 

Lo que diga Ovidio o San Mateos no son pruebas de certeza, de que realmente eso ocurrio o que jesus dijera eso, o en caso de que lo dijera fuera cierto.Y esa es la primera de las reglas que hacen que todo lo dicho en la pelicula sea rechazable. ¿Por qué donde estan las pruebas de que eso que alli se dicen es cierto?

Pero voy mas alla, en el caso que uno de los casos que se cuentan fuera cierto y por lo tanto constatable, ello no hace que el resto lo sea. 

Es cierto que el celebro humano puede convertir por medio de la voluntad a un individuo inculto o facio en un elegante caballero, trama de la pelicula “my fair lady” , es cierto que se pueden cambiar las condiciones personales o sociales con solo proponernoslo, e incluso conseguir que nuestro cuerpo reaccione frente a la enfermedad solo con el impulso de la creencia, el llamado efecto placebo asi lo demuestra. Pero de ahí a convertir las estatuas de marmol en mujeres de carne y hueso, que se dice, o mover montañas hay mucho trecho por recorrer.

La magia no existe, entendiendo esta como:  pretende producir resultados contrarios a las leyes naturales conocidas valiéndose de ciertos actos o palabras, o bien con la intervención de seres espirituales. 

Y aquello que nos parece magico es porque no conocemos la explicacion natural de su porque en el momento en que se produce el supuesto resultado.

Si vemos este video que pongo mas abajo, la mayoria diremos que es un truco de magia muy bueno, pero truco en definitiva.

Y se vemos este otro, diremos que es producto de una depurada tecnica sin truco

Pues bien, ¿ a cuantos millones de personas, se les puede hacer  pensar  que esto que han visto es producto de la magia o de un milagro produccido por el rezo?

Piensen en cuanta gentes, que no saben que es un televisor, a las que estos dos espectaculos le pueden conducir a errores comunes de razonamiento.

Esas personas seria el segmento de poblacion a la cuales se le puede hacer creer que los autores de esos productos son dioses o semidioses, o grandes magos o chamanes, el nombre es lo de menos.

Pues bien con lo de Ley de la Atraccion universal ocurre lo mismo, se trata de aderezar una creencia de todos los elementos magicos posible y luego intentar sacar ganancia de los credulos, con cursos, libros y consejos para que pueda el consumidor de los mismos atraer sobre si cualquier cosa que quiera imaginarse . 

Vean un ejemplo de un pescador  de injenuos y  credulos.

Y es que lo que parece mas increible tiene su truco :

Hoy en dia en estos tiempos de crisis el terreno esta abonado para los nuevos engañabobos, las gentes, acostumbradas a cierto nivel de buena vida, quiere seguir en la misma, lo que es humano, y muchos lo que quiere es tener la oportunidad de cambiar de situacion economica, de tener un simple trabajo, que les permita tener una simple casa a medias con el banco y un simple coche a medias con la financiera, asi que muchas veces no duda en esforzarse haciendoles caso, lo que alguno me ha justificado con el argumento de :  “y  si funciona…….”

No se trata de una situacion nueva, ya lo dijo el bueno de San Mateo, el evangelista, que hoy ya he citado antes como referente historico mas que religioso, lo dijo en 24.11 , de este modo : “ Y muchos falsos profetas se levantaran y engañaran a muchos” 

En el siglo pasado estubieron de moda los predicadore y en lo que llevamos de este se estan poniendo de moda, por medio de internet, los conseguidores de que la “ley de la atraccion” te funcione para conseguir el exito, eso si el éxito capitalista. ¡Hay si don Carlos Marx levantara la cabeza.¡

Por cierto la prueba de que la suerte existe y que no hace falta que se pida el dinero con fe para que este te llegue la tenemos en Don Sebastian Salas Colom 

 

Jovellanos

Por una de esas casualidades que la vida tiene el pasado Viernes lo que pretendía ser el colofón de las fiestas de Navidad se convirtió en una agradable y satisfactoria velada evocando a Jovellanos y a Chopin, algo que solo puede ocurrir en Mallorca y más específicamente en Valldemosa.

No voy a descubrir ahora y aquí el encanto especial que tiene ese pueblo de la sierra mallorquina que por circunstancias del trabajo he tenido sin visitar en varios años y que ahora frecuento mas y en donde por encargo de los Reyes Magos tenía que entregar un ordenador con forma de tortuga verde que tenia función de Karaoque en cinco o seis idiomas y que había sido dejado en mi despacho para la hija de una compañera que ha cambiado su residencia para ese entrañable y siempre atrayente pueblo.

Pero a la misión de “paje real” , siguió una cena con productos recién traídos de Italia, donde el queso de la Toscana sobresalió entre las exquisiteces, y acabo en un concierto de piano en un local  no muy lejos de la Cartuja Real, donde Jovellanos paso unos meses de forzado exilio por cuenta de uno de los personajes más vilipendiados de la Historia de España, el extremeño Manuel de Godoy  que a la sazón era el que mandaba y mantuvo en una cárcel dorada, eso sí manteniéndole el sueldo de ex ministro de justicia, al bueno de Don Gaspar.

Entre los muchos personajes históricos que han pasado por Valldemosa  y dejando a un lado al que fuera durante años el amo del lugar, el Archiduque duque Luis Salvador María José Juan Bautista Domingo Raniero Fernando Carlos Zenobio Antonio de Habsburgo-Lorena  , fue Jovellanos el más interesante y políticamente el más importante. Allí estuvo viviendo en las dependencias de la Cartuja, que la desamortización de Mendizábal, un ministro de hacienda que desconocía lo que era la deuda pública y que los chinos la compran como churros, puso en manos privadas años después. Allí escribió un libro sobre la instrucción pública, más bien un  tratado teórico-práctico de enseñanza con aplicación a las escuelas y colegios de niños, que como actividad para matar el tiempo libre no estaba mal.

Porque claro estamos hablando de hechos ocurridos en los primeros años del siglo XIX , el tratado sobre la instrucción pública creo que está fechado en 1802 y del máximo representante del pensamiento de la Ilustración española, del no se  podía esperar que hiera otra cosa en un lugar como  la Cartuja de Valldemosa , que un virtuoso pianista polaco,  que por aquel entonces no había nacido le daría posteriormente  un inusual relieve que hoy produce los réditos que la mantiene en pie. Pues eso hizo el bueno de Don Gaspar, escribir y rezar, que no hemos de olvidar que Don Gaspar iba para cura y eso siempre deja huella en el alma de las personas. Supongo que por ese motivo, cuando su enemigo político pensó que su prisión en Valldemosa era demasiada blanda y lo mudo para el Castillo del Bellver en la bahía de Palma de Mallorca, en donde por cierto, y a pesar de haber prohibicion expresa de proporcionales utilies para la escritura, le dio por escribir un tratado de sobre Teología para jóvenes y sobre el método que debía observar para perfeccionarse en el estudio de esta ciencia.

Y recordé a Jovellanos en Valldemosa porque hace unos días leí que otro asturiano y como el también ex ministro, busco amparo en la historia política de Don Gaspar para justificar la suya propia, aunque la diferencias sean más que notables, ya no solo porque  la naturaleza y las causas de las aflicciones  de uno y de otro sean muy distintas sino porque no se puede comparar el tener de enemigo político a Godoy, como le ocurrió a Jovellanos, con tener de enemigo político a Mariano Rajoy, como tiene el autor de tal comparación, esto es : Álvarez- Cascos.

Creo que el ahora político en busca de un partido, o mejor dicho, en búsqueda de financiación para montar un partido, peca de soberbia si se compara a Don Gaspar si bien entiendo que este Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, pueda tener nostalgia del poder, legítima aspiración humana y quiera ser presidente de una comunidad autónoma, pero ni por asomo le llega a la suela del zapato de Jovellanos.

La otra noche en Valldemosa, fría noche, mientras asistí de forma inesperada al concierto de piano, donde la música de Chopin era la protagonista,  me imagine a Don Gaspar en su celda cartujana, aislado,   trascribiendo sus notas sobre las plantas de la zona, o quizás corrigiendo lo escrito sobre la instrucción pública que debía de darse a los niños, o quizás recopilando datos para transcribir la historia de la Cartuja. No puedo imaginarme Don Francisco en tales menesteres, entre otras cosas porque sus obligaciones de padre y marido le deben de necesariamente ocupar mucho tiempo, además de su afición a la caza, así como a la pesca del salmón.

No creo que mas allá de ser de Asturias y tener sueldo de  ex ministro tienen en común ambos personajes.

Cascos: ¿el principio del fin de Rajoy?

Creo que hay que poner un poco de atención en lo que está ocurriendo en el PP asturiano, donde Álvarez Cascos  ha dando un sonado portazo e insinúa el presentar una alternativa localista, no podría ser calificada de otra manera, a la presidencia de la comunidad autónoma.

Desde fuera se podría pensar que se trata de una pelea domestica en la partidocracia asturiana, en cuya comunidad autónoma   gobierna el PSOE en coalición con Izquierda Unida, y  donde las siglas, hasta ahora, habían atraído los votos de los asturianos de derechas a favor del P.P. , que aspira a conseguir  cinco escaños más en las próximas elecciones para hacerse con la mayoría que le daría las llaves de esa comunidad autónoma.

Pero ahora las cosas pueden ser más complicadas, si Cascos se presenta como alternativa a él P.P. oficialista y por su frase:

"La indignación como desahogo es ineficaz. La acción como respuesta es lo único"

Parece ser que lleva esa derrota (en términos marineros= rumbo)

Si Cascos se consolida como alternativa al PP asturiano, al que ha puesto el san Benito de ser la voz de su amo, esto es la de Rajoy, y el PP no saca la ansiada mayoría absoluta, por la lógica división del electorado, mi paisano debería de poner sus barbas a remojar, pues la rebelión a bordo va ser de motín carcelario, que espero no precise que vuelvan a tener que recurrir a mi paisano Don Manuel como en tiempos del tío materno de Eugenia Silva.

La falta de democracia interna es sin duda el cáncer de los partidos políticos y Mariano Rajoy no es un líder dentro de su partido, pues le falta eso que se llama “tirón” popular. Hasta ahora, como dueño del aparato del partido, ha hecho a su antojo, pero claro ahora en el caso de Casos se ha olvidado de un principio básico de la partidocracia cual es que hay que respectar a los caciques locales, que son los que aportan los votos locales, más que las propias siglas, que es la marca sobre la que funciona el negocio político de todos.

Esto de los partidos políticos no es como una franquicia, que el franquiciado debe de doblar la espalada frente a lo que dice el franquiciador, que es el dueño de la marca.

Y algo que no entiende Mariano es que la unidad no se obtiene por imposición desde arriba sino por convencimiento de los de abajo con el de arriba.

Fíjate tu por donde si ahora que todo parecía indicar que la carrera por la Moncloa estaba ganada se pega un tropiezo en Asturias y se pierden los apoyos necesarios, puede que incluso puede pasar que se cuestione su liderazgo de cabeza de cartel y ya se sabe que para sustituirlo la espe esta con la maleta lista para ese viaje.